Постановление № 5-60/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2017 года г. Спасск–Дальний

Судья Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1, в расположении военного суда по адресу: улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск–Дальний Приморского края,

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

23 августа 2017 года в 10 часов 55 минут ФИО2, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), двигаясь в районе № километра автомобильной дороги А-370 «Хабаровск-Владивосток», находясь в зоне действия предусмотренного Приложением 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», осуществил необусловленный законной необходимостью обгон впереди идущего легкового автомобиля с пересечением указанной в Приложении 2 этих же Правил линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещён, то есть, безосновательно, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно представленному в судебное заседание письменному заявлению, ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в нём он просил истребовать у начальника ОГИБДД отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> запись видеофиксации для принятия судом объективного решения, а также приобщить к делу его письменное объяснение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор дорожно–патрульной службы <данные изъяты> полиции З., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом, к ходатайству приложил CD-диск с видеозаписью административного правонарушения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Совокупностью правовых норм, изложенных в статьях 24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьях 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, определено, что все участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемые в соответствии с ним нормативно–правовые акты в части обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, включая предусмотренной Приложением 2 Правил горизонтальной разметкой 1.1, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, а наличие дорожного знака «Обгон запрещён» ставит запрет на обгон всех находящихся в зоне действия этого знака транспортных средств, относящихся к категории легковых автомобилей. Совершённые в нарушение Правил дорожного движения не связанный с объездом препятствия выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо обгон впереди идущего транспортного средства, влекут за собой установленную административную ответственность. В данном случае сотрудникам полиции предписано пресекать такого рода административные правонарушения с составлением по ним протоколов об административных правонарушениях.

Как следует из исследованных в суде протокола об административном правонарушении №, схемы места совершения административного правонарушения от 23 августа 2017 года, ФИО2 23 августа 2017 года в 10 часов 55 минут, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), двигаясь в районе № километра автомобильной дороги А-370 «Хабаровск-Владивосток», находясь в зоне действия предусмотренного Приложением 1 Правил дорожного движения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», осуществил необусловленный законной необходимостью обгон впереди идущего легкового автомобиля с пересечением указанной в Приложении 2 этих же Правил линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещён, то есть, безосновательно, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом в протоколе об административном правонарушении имеется запись, выполненная самим ФИО2, о том, что с нарушением он согласен, кроме этого, из схемы административного правонарушения, составленной инспектором ДПС усматривается, что со схемой ФИО2, ознакомлен и согласен.

Из письменного объяснения ФИО2 от 21 сентября 2017 года следует, что он 23 августа 2017 года, выдвигаясь к месту проведения отпуска в <адрес> на личном автомобиле по трассе Хабаровск – Владивосток, в районе <адрес> начал опережение впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения по прерывистой линии дорожной разметки. Увидев, что дорожная разметка из прерывистой линии переходит в сплошную, он вернул автомобиль на свою полосу, не закончив маневр обгона.

Между тем, из исследованного в ходе судебного заседания видеозаписи CD-диска, усматривается, что легковой автомобиль марки <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО2 совершил обгон впереди идущего легкового автомобиля с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, закончив маневр обгона.

Доказательств наличия обстоятельств, в силу которых выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, являлся бы для ФИО2 крайне необходимым, материалы дела не содержат; не установлено такового и в ходе судебного заседания.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, ФИО2 23 августа 2017 года в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, считаю, что он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При решении вопроса о виде назначаемого административного наказания, учитываю характер административного правонарушения, связанный исключительно с безответственностью виновного, его личность, а также имущественное положение.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, который, в силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Вместе с тем, если по ходатайству лица, привлечённого к административной ответственности, исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф подлежит уплате в полном размере вне зависимости от срока его уплаты.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить в отделение ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; получатель денежного штрафа – Управление федерального казначейства по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>); ИНН <***>; КПП 2500010001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 05653000; БИК 040507001; расчетный счет <***>, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Верно:

Судья Спасск–Дальнего

гарнизонного военного суда ФИО1