Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело № 2-631/17


Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Шутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В поданном исковом заявлении указано, что ПАО Сбербанк (раннее - ОАО «Сбербанк России» далее по тексту - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № от 03.12.2014г (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 390000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет.

Банк договорные обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные общими условиями. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, условия дополнительного соглашения не соблюдает. По состоянию на 02.05.2017 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 484526,18 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: задолженность по неустойке - 3777,79руб.; просроченные проценты - 111803,66руб.; просроченная задолженность - 368944,73руб.;

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Определением Мирового судьи судебного участка №2 Мартыновского судебного района судебный приказ №2-1-494/2017 отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору от 03.12.2014 № в размере 484526,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8045,26 р.

Представитель истца ПАО Сбербанк уведомлено о времени и месте судебного заседания, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 03.12.2014г. о предоставлении кредита в сумме 390000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет. Банк договорные обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные общими условиями. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, условия дополнительного соглашения не соблюдает.

По состоянию на 02.05.2017 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 484526,18 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 3777,79руб.; просроченные проценты - 111803,66руб.; просроченная задолженность - 368944,73руб.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено им без удовлетворения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности в материалы дела представлен, проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, в сумме 8045,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору от 03.12.2014 № в размере 484526,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8045,26 р.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в сумме 484526,18 рублей сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 06.10.2017г.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2017г.

Председательствующий Д.Г. Шевцов