Приговор № 1-161/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-161/2019

УИД 66RS0057-01-2019-000553-25

Дело № 1-161/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица 12.07.2019 г

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шихалевой Е.Л.

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Протасовой А.В.

подсудимого ФИО2

адвоката Алемасова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счета.

Преступление им совершено в г. Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по пер.Таежный, 4-2, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, используя найденные сотовый телефон «Honor 7A» с доступом к сети «Интернет» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на Потерпевший №1, установил на указанный телефон мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего, внеся данные вышеуказанной банковской карты, зарегистрировал Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», получив возможность дистанционно распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящиеся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты.

Сразу после этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на вышеуказанном сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тайно похитил с расчетного счета № банковской карты № денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перечислив их на расчетной счет № банковской карты № выпущенной на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, находящейся во владении последнего, таким образом, распорядился похищенными денежными средствами находящимися на расчетном счету по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

В суде подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатами, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д.99) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Он добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, последний к нему претензий не имеет. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание по п.и, п.к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством по п. 1.1 ст. 63 УК РФ, т.к. именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимому, не имеется.

По месту жительства, по месту работы и месту прохождения военной службы подсудимый характеризуются исключительно положительно.

ФИО2 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, суд, исходя из положительных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, считает возможным избрать ему наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.

Дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого и его материального положения, находит возможным не назначать.

Правовых оснований для применения ст. 82 УК РФ и отсрочки исполнения наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть меясцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства и места работы без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева