Решение № 2А-909/2024 2А-909/2024~М-703/2024 М-703/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2А-909/2024

Дело № 2а-909/2024 года

№ 34RS0027-01-2024-001073-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 12 августа 2024 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием представителя административных истцов ФИО3 и ФИО2 по доверенности ФИО8,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3, ФИО2 к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании постановления незаконным, признании действий по переносу места накопления твёрдых коммунальных и крупногабаритных отходов незаконным, возложении обязанности о переносе места накопления твёрдых коммунальных и крупногабаритных отходов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого помещения, проживают и зарегистрированы по адресу: Адрес. Постановлением администрации городского округа город Михайловка от 06 ноября 2020 года № 2621 «Об утверждении реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов на территории городского округа город Михайловка Волгоградской области утвержден реестр мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов на территории городского округа (п. 1).

Согласно приложению к настоящему постановлению местом нахождения (площадки) накопления ТКО являлась площадка, расположенная на пересечении улиц Адрес в Адрес, где она и находилась до Дата. С Дата площадка перенесена к домовладению по адресу: Адрес, где проживают ФИО3, собственником площадки является администрация городского округа Адрес.

Перенос контейнерной площадки к жилому дому ФИО3 согласован с ними не был. Они не только не давали на это своего согласия, но и категорически возражают. Проверкой, проведенной Михайловской межрайонной прокуратурой, выявлено, что контейнерная площадка установлена с нарушением п. 4 СанПин 2.1.3684-21, в адрес администрации городского округа город Михайловка вынесено представление об устранении нарушения жилищно-коммунального законодательства. В ответ на представление, администрация городского округа город Михайловка указала на нецелесообразность переноса контейнерной площадки.

В качестве основания для переноса места нахождения контейнерной площадки ТКО с перекрёстка улиц Адрес к дому Номер по Адрес административный ответчик сослался на акт обследования контейнерной площадки от 30 ноября 2023 года. Полагают, что комиссия, в составе указанных в акте лиц, не компетентна решать вопрос о переносе и месте расположения контейнерной площадки ТКО и такой акт не может являться основанием изменения места расположения контейнерной площадки.

Из-за расположения мусорного контейнера вблизи жилого дома, где проживают ФИО3, постоянно, особенно в весенне-летний период появляются резкие неприятные запахи от разлагающихся мусорных отходов. Жители соседних домов при заполнении контейнера, складируют мусор рядом с самим контейнером, что привлекает бродячих собак, птиц, а при наличии ветра мусор разносился и к домовладению ФИО3. Резкие неприятные запахи с контейнерной площадки присутствуют во дворе жилого дома ФИО3, проникают в жилой дом, отрицательно влияют на настроением жильцов. В связи с тем, что контейнер располагается на площадке у единственного выхода с участка административных истцов на улицу возникает опасность нападения бродячих собак, что мешает нормальному образу их жизни.

На обращение ФИО3 в администрацию городского округа город Михайловка о переносе спорного мусорного контейнера, получен отрицательный ответ.

ФИО3 полагают, что указанные выше действия и бездействие администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области являются незаконными, поскольку нарушают их право на безопасную окружающую среду и просят:

Признать действия администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по переносу места (площадки) накопления твердых коммунальных и крупногабаритных отходов с пересечения улиц Адрес Адрес и устройство площадки на расстоянии 9 метров от домовладения по адресу: Адрес в котором проживают ФИО3 и ФИО2 незаконными.

Признать незаконным отказ (бездействие) администрации городского округа город Михайловка по переносу места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов от домовладения по Адрес в Адрес и обязать перенести место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов в место, соответствующее требованиям действующего законодательства.

Взыскать с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу ФИО3 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей в пользу каждого, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления.

25 июля 2024 года ФИО3 и ФИО2 изменили исковые требования и по указанным выше основаниям, просят:

Постановление администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от 17 апреля 2024 года № 792 «О внесении изменение в постановление администрации городского округа город Михайловка от 06 ноября 2022 года № 2621 «Об утверждении реестра мест накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов на территории городского округа город Михайловка Волгоградской области» в части изменения в реестре места нахождения площадки накопления ТКО и крупногабаритных отходов в разделе 1.2 путём исключения строки: Украинская/Обороны и внесения дополнительной строки: Адрес признать незаконным.

Признать действия администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по переносу места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов с пересечения лиц Адрес в Адрес и устройство площадки на расстоянии 9 метров от домовладения по адресу: Адрес в котором проживают ФИО2 и ФИО3, незаконными и обязать перенести место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов в место, соответствующее действующему законодательству.

Взыскать с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу ФИО3 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150 рублей в пользу каждого.

Административные истцы ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО8, который в судебном заседании поддержал измененное административное исковое заявление и просил его удовлетворить.

Административный ответчик – представитель администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований ФИО3 и ФИО2 оказать.

Согласно письменным возражениям, полагает, что ФИО3 и ФИО2 обратились с административным иском в суд за пределами срока исковой давности, который составляет 3 месяца с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав. Таким образом, началом течения срока является 05 декабря 2023 года. Находит довод административных истцов о том, что о нарушении своих прав им стало известно при получении окончательного ответа из Михайловской межрайонной прокуратуры от 05 марта 2024 года, несостоятельным, поскольку обращение в прокуратуру не мешало им своевременно обратиться за судебной защитой.

Контейнерная площадка для сбора твердых коммунальных отходов рядом с домом Номер по Адрес в Адрес, числится в реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов, утвержденных постановлением администрации городского округа город Михайловка № 2621 от 06 ноября 2020 года на пересечении ул. Адрес. Поскольку данная площадка находилась на перекрёстке, оборудованном светофорами и ограничивала видимость проезжей части, комиссия, во избежание дорожно-транспортных происшествий приняла решение о переносе места расположения площадки для сбора ТКО с пересечения Адрес и Адрес к домовладению Номер по Адрес.

В связи со стесненными условиями производства работ и плотной застройкой жилых домов расстояние было уменьшено до 9 метров. Полагают перенос контейнерной площадки к другому домовладению по Адрес или Адрес нецелесообразным, поскольку в стесненных условиях выдержать нормы СанПин 2.1.3684-21 на данном участке не возможно. Указывают, что отсутствие возможности размещения контейнеров на расстоянии менее 20 метров само по себе не является обстоятельством, исключающим возможность их размещения, поскольку это может привести к невозможности установки контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов, что повлечет безусловное нарушение прав граждан на благоприятную среду обитания. Просят в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 и ФИО2 отказать.

Заинтересованные лица – представители Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явились.

Выслушав представителя административных истцов ФИО3 и ФИО2 по доверенности ФИО8, представителя административного ответчика по доверенности ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: Адрес. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, собственником жилого дома по указанному выше адресу является ФИО2 (л.д. 46).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой, в том числе социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха), не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно статье 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарный эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона № 52-ФЗ отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 21 Закона № 52-ФЗ установлено, что содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии со статьей 1 Закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

В соответствии с пунктом 18 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию ТКО.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к вопросам местного значения городского поселения в области обращения с твердыми коммунальными отходами, отнесены следующие вопросы:

создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах;

определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Главным государственным санитарным врачом СССР 5 августа 1988 года утверждены санитарные правила «СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест», в соответствии с пунктом 2.2.3 которых, площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5 (абзац 1). Размещение мест временного хранения отходов, особенно на жилой территории, необходимо согласовать с районным архитектором и районными санэпидстанциями (абзац 2).

Названные правила предусматривали возможность в исключительных случаях, в районах сложившейся застройки, где нет возможности соблюдения установленных разрывов от дворовых туалетов, мест временного хранения отходов, эти расстояния устанавливаются комиссионно (с участием районного архитектора, жилищно-эксплуатационной организации, квартального комитета, санитарного врача). Акты комиссий должны утверждаться исполкомами местных Советов народных депутатов (абзац 3).

Указанная норма признана недействующей на территории Российской Федерации постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 4 декабря 2020 года № 42, в связи с введением новых санитарных правил

В соответствии с пунктом 4 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (начало действия - с 1 марта 2021 года) расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 м, но не более 100 метров.

Допускается уменьшение не более чем на 25% указанных в настоящем пункте Санитарных правил расстояний на основании результатов оценки заявки на создание места (площадки) накопления ТКО на предмет ее соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям, изложенным в приложении № к Санитарным правилам.

В случае раздельного накопления отходов расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 8 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 10 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров.

В силу пункта 6 СанПиН 2.1.3684-21 количество мусоросборников, устанавливаемых на контейнерных площадках, определяется хозяйствующими субъектами в соответствии с установленными нормативами накопления ТКО. На контейнерных площадках должно размещаться не более 8 контейнеров для смешанного накопления ТКО или 12 контейнеров, из которых 4 - для раздельного накопления ТКО, и не более 2 бункеров для накопления КГО.

Так, постановлением администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от 06 ноября 2020 года № 2621 утвержден реестр мест (площадок) накопления коммунальных отходов и крупногабаритных отходов на территории городского округа город Михайловка Волгоградской области (л.д. 76). В реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов, являющийся приложением к данному постановлению входит контейнерная площадка по адресу: Адрес (л.д. 77-78).

Постановлением администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области № 792 от 17 апреля 2024 года в постановление № 2621 от 06 ноября 2020 года внесены изменения в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов. В пункте 1.2, из раздела «Территория частного сектора» исключена строка «Адрес».

В пункте 1.3 указанный выше раздел дополнен строкой «Адрес» (л.д. 79-80).

Из пояснений представителя административного истца следует, что работы по установке и оборудованию спорной контейнерной площадки, в составе которой два мусорных контейнера, осуществлены в декабре 2023 года.

Согласно пояснениям представителя административных истцов по доверенности ФИО8, с чем согласилась представитель административного ответчика ФИО6, расстояние от контейнерной площадки для сбора ТКО до жилого ФИО3 и ФИО2 по адресу: Адрес составляет около 10 метров, что не соответствует требованиям п. 4 СанПин 2.1.3684-21.

Контейнерная площадка установлена на твердом дорожном покрытии, имеет ограждение. Таким образом, спорная контейнерная площадка установлена с нарушением минимальных расстояний от жилого дома, предусмотренных как ранее действовавшим «СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест», так и действующих в настоящее время СанПиН 2.1.3684-21.

При этом, каких-либо доказательств тому, что в данном случае решение о месте размещения спорной контейнерной площадки на расстоянии менее предусмотренного действующими правилами было принято в соответствии с положениями абз. 3 п. 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 комиссионно (с участием районного архитектора, жилищно-эксплуатационной организации, квартального комитета, санитарного врача), администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области.

Об отсутствии согласования места размещения контейнерной площадки около домовладения Номер по Адрес в Адрес с вышеперечисленными специалистами, а также Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области, в судебном заседании пояснила представитель административного ответчика ФИО6, что подтверждается также и предостережением ПМ 34Номер Номер от 15 декабря 2023 года, выданного в адрес администрации городского округа город Михайловка о необходимости принять меры по обеспечению соблюдения обязательных санитарных требований, путём перестановки контейнерной площадки на допустимое расстояние от жилого дома по указанному выше адресу не менее 20 метров, но не более 100 метров (л.д. 107-108). Данное предостережение административным ответчиком не обжаловано, однако, не исполнено.

Представление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области от 18 января 2024 года Номер года об устранении нарушений жилищно-коммунального законодательства в связи с нарушением п. 4 СанПин 2.1.3684-21 при размещении контейнерной площадки около домовладения по адресу: Адрес, административным ответчиком также не исполнено (л.д. 61-65).

В связи с этим суд полагает обоснованными и нашедшими подтверждение доводы административных истцов о том, что контейнерная площадка, расположенная у жилого дома по адресу: Адрес, установлена с нарушениями действующего законодательства, в отсутствие принятия административным ответчиком соответствующего решения об этом, этим нарушает право административного истца на благоприятную окружающую среду.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя (ст. 227 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела спорная площадка возле домовладения по адресу: Адрес, предусмотрена на 2 контейнера, что свидетельствует о невозможности применения абз. 3 п. 4 СанПин 2.1.3684-21, поскольку такое количество контейнеров не является достаточным для раздельного сбора отходов, исходя из положений п. 6 СанПин 2.1.3684-21.

Учитывая вышеизложенное, необходимым расстоянием от домовладения по адресу: Адрес, до контейнерной площадки должно быть не менее 15 метров, что не соблюдено, следовательно, при наличии обращения со стороны административного истца в адрес администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по данному вопросу, имеет место незаконное бездействие администрации.

Кроме того, в данный период времени возможные последствия нарушения такой организации мест (площадок) в виде ухудшения условий проживания граждан и угрозы причинения вреда их здоровью оценить невозможно, доказательств обратного не представлено. Обстоятельства, свидетельствующие об исключительности случая, что позволило бы не учитывать нормативное расстояние от контейнерной площадки до жилого дома, не приведены, доказательства, свидетельствующие о наличии таких оснований, не представлены. Кроме того доказательств, свидетельствующих о невозможности переноса площадки для сбора отходов в иное место, без нарушения требований СанПиН, администрацией не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение наличие одновременно двух условий для признания незаконным постановления административного ответчика незаконным, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, а поэтому находит требования административных истцов обоснованными, в связи с чем постановление администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области № 792 от 17 апреля 2024 года «О внесении изменений в постановление администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от 06 ноября 2022 года № 2621 «Об утверждении реестра мест накопления твёрдых коммунальных и крупногабаритных отходов на территории городского округа город Михайловка Волгоградской области в части изменения в реестре места нахождения площадки накопления отходов, исключив из раздела 1.2 адрес – Адрес, следует признать незаконным как нарушающие санитарные нормы и правила; признать незаконным действие административного ответчика по переносу места накопления твёрдых коммунальных и крупногабаритных отходов к домовладению по адресу: Адрес и возложить на администрацию обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения перенести место накопления твёрдых коммунальных и крупногабаритных отходов, расположенное по адресу: Адрес, в место, соответствующее требованиям санитарных норм и правил.

Срок обращения в суд с настоящими требования административными истцами не пропущен, поскольку они обратились в суд с настоящим иском в срок, не превышающий два месяца с момента принятия оспариваемого постановления.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В ходе рассмотрении дела установлено, что при обращении в суд административными истцами оплачена государственная пошлина в размере по 150 рублей каждым, что подтверждается находящимися в материалах дела чеками по операции (л.д. 3).

Поскольку судебное решение состоялось в пользу ФИО3 и ФИО2 с административного ответчика в их пользу подлежат взысканию понесенные ими судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО3, ФИО2 к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании постановления незаконным, признании действий по переносу места накопления твёрдых коммунальных и крупногабаритных отходов незаконным, возложении обязанности о переносе места накопления твёрдых коммунальных и крупногабаритных отходов, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области № 792 от 17 апреля 2024 года «О внесении изменений в постановление администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от 06 ноября 2022 года № 2621 «Об утверждении реестра мест накопления твёрдых коммунальных и крупногабаритных отходов на территории городского округа город Михайловка Волгоградской области в части изменения в реестре места нахождения площадки накопления отходов, исключив из раздела 1.3 адрес - Адрес.

Признать незаконным действие администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по переносу места накопления твёрдых коммунальных и крупногабаритных отходов к домовладению по адресу: Адрес.

Возложить на администрацию городского округа город Михайловка Волгоградской области обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения перенести место накопления твёрдых коммунальных и крупногабаритных отходов, расположенное по адресу: Адрес, в место, соответствующее требованиям санитарных норм и правил.

Взыскать с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу ФИО3, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

16 августа 2024 года.