Решение № 2А-186/2024 2А-186/2024~МАТЕРИАЛ-150/2024 МАТЕРИАЛ-150/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2А-186/2024

Мотивированное
решение суда составлено 09 апреля 2024 года

Копия. Дело №/А-186/2024

УИД: 60RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж Псковской области

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Я.О.,

с участием старшего помощника прокурора Себежского района Шиловой М.А.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2 сроком на 8 года с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование иска указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Великолукского городского суда Псковской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, по приговору Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает назначенное судом наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, где и содержится в настоящее время. Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых сотрудниками администрации исправительного учреждения. На мероприятия индивидуально воспитательного характера реагирует, старается делать для себя положительные выводы. Посещает лекционные занятия и общие собрания, проводимые сотрудниками исправительного учреждения. Не трудоустроен, к труду стремится. Имеет среднее образование, занимается самообразованием. В коллективе среди осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с осужденными разной направленности. В общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения всегда корректен.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области полностью поддержал административное исковое заявление администрации учреждения по изложенным в нем обстоятельствам.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, но просил не устанавливать ограничение на в виде запрета выхода из дома в ночное время.

Прокурор полагала необходимым установить в отношении осужденного административный надзор с указанными ограничениями.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление администрации ФКУ ИК-3 удовлетворить, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден:

- приговором Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней;

- приговором Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ; в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Невельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 1 день с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составлял 2 месяца 15 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на принудительные работы на срок 1 год 1 месяц 4 дня с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного;

- постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания по постановлению Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 13 дней принудительных работ заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 13 дней, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 12 дней исправительных работ, назначенного постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы сроком на 01 месяц 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Великолукского городского суда Псковской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пунктов 2 и 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно по приговору Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в том числе за преступление ч.1 ст.314.1 УК РФ совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения под административным надзором.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Невельским районным судом Псковской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору суда в его действиях признан опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ совершено в период нахождения под административным надзором, и также ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Невельским районным судом Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Указанное свидетельствует о том, что имеются основания для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО2, как в отношении лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, а также имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается, исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, наличие непогашенных судимостей у ФИО2 по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также категории преступлений, по которым осужден ФИО2 по данным судебным актам и принимая во внимания сроки погашения судимости в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, суд полагает необходимым установить административный надзор ФИО2 на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, то есть на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку он судим за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое исходя из санкции статей и положений п. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а судимость по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, погасится по истечении трех лет..

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеризующие данные осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

Административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, является обязательным.

Относительно вопроса об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, суд учитывает следующее.

Административный ответчик преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершил в ночное время суток, следовательно он нуждается в дополнительном контроле по данным основаниям в целях профилактического воздействия на осужденного с учетом его характеристики, поскольку данные административные ограничения направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому отвечает задачам административного надзора, является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых он вводится.

Оснований для установления иных ограничений суд не находит.

Установленные в отношении ФИО2 ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК–3 УФСИН России по Псковской области к осужденному ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья О.В. Ганичин