Постановление № 1-454/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-454/2019

Дело № 1-454/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Тагирова Р.И., при секретаре Ильиной В.В., с участием: помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Прокашевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> минут ФИО1 пришел в торговый зал магазина «<данные скрыты>», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные скрыты>». Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 01 минуты ФИО1, находясь возле стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале магазина «<данные скрыты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, взял 2 бутылки пива «Балтика №», объемом 0,47 л. стоимостью <данные скрыты> за 1 бутылку на общую сумму <данные скрыты> и 1 бутылку ВЕРМУТ СЛАДКИЙ БЕЛЫЙ «МАРТИНИ БЬЯНКО», объемом 0,5 л. стоимостью <данные скрыты>, а всего имущество на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащие ООО «<данные скрыты>», которые ФИО1 выложил на кассовую ленту. После чего, продавец магазина «<данные скрыты>» Свидетель №1, отсканировав вышеуказанный товар, сложила его в принадлежащий ООО «<данные скрыты>» пакет, не представляющий материальной ценности, и попросила ФИО1 оплатить товар. Однако ФИО1, игнорируя законные требования продавца Свидетель №1 об оплате товара, схватил и действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: 2 бутылки пива «Балтика №», объемом 0,47 л., стоимостью <данные скрыты> за 1 бутылку на общую сумму <данные скрыты> и 1 бутылку ВЕРМУТ СЛАДКИЙ БЕЛЫЙ «МАРТИНИ БЬЯНКО», объемом 0,5 л., стоимостью <данные скрыты>, а всего имущество на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащее ООО «<данные скрыты>» и с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, выйдя из магазина. Однако Свидетель №1 позвала на помощь и ФИО1 был задержан сотрудниками магазина с похищенным имуществом, в связи с чем не смог обратить похищенное в свою собственность и довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Данные действия ФИО1 квалифицированы дознавателем по предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитником ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал, в содеянном раскаялся, с ходатайством защитника согласился, просил его удовлетворить. Защитник полностью поддержала позицию подзащитного.

Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Как установлено ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.2 ст.15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 <данные скрыты>, совершил преступление средней тяжести, в результате инкриминированного преступления имущественного ущерба не причинено, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно сообщив обстоятельства возникновения умысла и совершения преступления. С учетом этого, принимая во внимание, что в результате его действий имущественного ущерба не причинено, суд считает, что своими действиями после выявления факта преступления, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. В связи с этим, принимая во внимание, что ФИО1 с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного деяния, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 является <данные скрыты>, имеет незначительный доход, кроме этого, на иждивении имеет <данные скрыты>, выплачивает алименты.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты>, установив срок его оплаты по <дата>

Информация о получателе штрафа:

Поле «Банк получателя» - отделение НБ Удмуртская Республика

Поле «БИК» - 049401001

Поле «Счет получателя» - 40№

Поле «ИНН получателя» - 1833053506

Поле «КПП получателя» - 184001001

Поле «Получатель» - УФК по Удмуртской Республике

(ГУ Управление МВД России по <адрес>» ОП-3), л/счет <***>

Поле «ОКТМО» - 94701000

Поле «Код бюджетной классификации»-

188 1 16 21040 04 6000 140 УИН ППУШ 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копия Устава ООО «<данные скрыты>», копия договора перенайма № от <дата>, копия товарно-транспортной накладной № от <дата>, копия товарно-транспортной накладной № АП-412311 от <дата> – хранить в материалах уголовного дела;

- диск CD-RW № WH 500021 В19, 700 Мb с фрагментами видеозаписей по факту хищения – хранить при уголовном деле;

- 1 бутылка вермут Мартини Бьянко, 0,5 л., две бутылки пива «Балтика №», 0,3 л., которые возвращены потерпевшему – оставить в распоряжении ООО «<данные скрыты>»;

- бумажный конверт со следами рук – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Р.И. Тагиров