Решение № 2-1849/2025 2-217/2026 2-217/2026(2-1849/2025;)~М-1124/2025 М-1124/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1849/2025

УИД: 47RS0003-01-2025-002361-71 Дело № 2-217/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Н.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Н.Т.Г. – наследнику умершего заёмщика Н.А.А., просило взыскать с неё в пределах наследственного имущества задолженность в размере 100 947 руб. 40 коп., из которых: 58 111 руб. 97 коп. – остаток ссудной задолженности, 37 728 руб. 11 коп. – плановые проценты, 5 107 руб. 32 коп. – сниженная неустойка по задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 028 руб..

В обоснование иска истец указал, что между Н.А.А. и ПАО Банк ВТБ 11.10.2021 был заключён договор о предоставлении и использовании банковской карты № ****** с лимитом овердрафта на дату открытия – 90 000 руб. на срок с датой возврата – 11.10.2051, процентной ставкой 27,9% годовых по платежам за счёт лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты/34,9% годовых по операциям по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты, не связанных с оплатой товаров/услуг; с условием неустойки 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов. 24.10.2020 заёмщик при оформлении анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты не выразил согласия на страхование. Кредитору стало известно, что заёмщик умер, задолженность не погашена, открыто наследственное дело (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён (л.д.75).

Ответчица Н.Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена в суд почтовым отделением невостребованной за истечением срока хранения. Дополнительно ответчица извещена СМС-сообщением и сообщением на автоответчике, поскольку на телефонный звонок не ответила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчице, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 11.10.2021 между ПАО Банк ВТБ и Н.А.А. в был заключён кредитный договор № ****** в виде Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору о предоставлении и использовании банковский карт Банка ВТБ (ПАО), по условиям которого заёмщику был предоставлен лимит кредитования в размере 90 000 руб., срок действия договора и возврата кредита – 11.10.2051, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности, с уплатой процентов по процентной ставке 27,90% годовых по операциям за счёт лимита овердрафта и процентной ставкой 34,90% годовых по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций за счёт овердрафта. Погашение кредита по условиям договора должно осуществляться минимальными платежами в размере 3% от суммы задолженности до 20 числа каждого месяца. За просрочку погашения кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки (л.д.16-17).

Из выписки по счёту следует, что заёмщик карту активировал, пользовался картой и кредитными денежными средствами по 16.10.2021, после чего движение по счёту прекратилось, возникла задолженность, которая составила 100 947 руб. 40 коп., из них: 58 111 руб. 97 коп. – остаток ссудной задолженности, 37 728 руб. 11 коп. – плановые проценты, 5 107 руб. 32 коп. – сниженная неустойка по задолженности, что подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности (л.д.6-7,8,9-11).

Н.А.А. умер ****** (л.д.12,44).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пунктам 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что нотариусом ****** А.Е.Ю. заведено наследственное дело № ****** к имуществу С.А.А., умершего ******. Наследство Н.А.А. в установленном законом порядке и в установленный законом срок приняла его мать Н.Т.Г., получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде автомобиля марки ВАЗ № ******, ****** года выпуска, VIN № ******, госномер № ****** (л.д.43-48,59-62).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, в связи чем задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство умершего заёмщика, наследующего всё имущество Н.А.А., включая долги, в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, ошибок в нём не выявлено, ответчица данный расчёт не оспаривала, свой расчёт суду не представила, поэтому суд принимает расчёт задолженности истца за основу.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах подлежат возмещению истцу расходы по оплате госпошлины в размере 4 028 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Н.Т.Г., гражданки ******, ****** года рождения, уроженки ******, ИНН № ******, в пользу ПАО Банк ВТБ, ОГРН № ******, ИНН № ******, в счёт погашения задолженности Н.А.А., умершего ******, по договору о предоставлении и использовании банковской карты № ****** от 11.10.2021 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 100 947 руб. 40 коп., из которых: 58 111 руб. 97 коп. – остаток ссудной задолженности, 37 728 руб. 11 коп. – плановые проценты, 5 107 руб. 32 коп. – сниженная неустойка по задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 028 руб..

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.02.2026.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева