Решение № 2-2638/2019 2-2638/2019(2-9359/2018;)~М-6509/2018 2-9359/2018 М-6509/2018 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2638/2019

47RS0№-48

Дело №

24 сентября 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о распределении долей в совместно нажитом имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в следующих долях 1/2 доли за ФИО2 и 1/2 доли за ФИО3 Уточнив исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО2 просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> выплатой компенсации ФИО3 стоимости 1/3 доли в квартире в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами, по договору "О долевом участии в строительстве" от 10.11.2004г. №/НД2016, договору уступки от <данные изъяты> была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Соглашения о разделе имущества между супругами не достигнуто, в связи с чем, вынуждена обратиться с требованиями в суд. При разделе, просит отступить от равенства долей, с учетом несовершеннолетних детей, учесть, что ответчик длительное время не работал без уважительных причин, супруги жили на заемные денежные средства, полученные от родственников со стороны истицы, а также Банка. Полагает, что доля ФИО3 в спорной квартире составляет 1/3, а поскольку она является незначительной, просит взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию в размере 464 068 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о распределении долей в совместно нажитом имуществе - доли в уставном капитале ООО "Лизинг Групп Восток", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 1, помещение 1-Н, оф.310, а также о взыскании с ответчика денежной компенсации в счет превышения стоимости доли в размере 1/2 от рыночной стоимости автомобиля "Ауди А3" 2014 года выпуска на дату его продажи.

В обоснование заявленных требований указал, что в период брака, на имя ответчика ФИО2 было приобретено следующее имущество: ООО «Лизинг Групп Восток», автомобиль Ауди –А3, 2014 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие согласия истца, произвела отчуждение указанного автомобиля в пользу ФИО7, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию в счет доли в совместно нажитом имуществе супругов, а долю в уставном капитале ООО «Лизинг Групп» разделить в равных долях.

Представитель истца по встречному иску в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по встречному иску возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО3

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 08.10.2005г. зарегистрировали брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака №.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>,

доля в уставном капитале ООО "<данные изъяты>", расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 1<данные изъяты> в размере 100%,

автомобиль "<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из содержания названных норм закона следует, что для признания имущества супругов совместным необходимо установление двух юридических фактов: приобретение имущества в период брака супругов и приобретение имущества за счет их общих доходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена супругами в период брака на основании Договора «О долевом участии в строительстве многоквартирного дома» от ДД.ММ.ГГГГ №/<данные изъяты>, договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Квартира передана по Акту приема-передачи подписан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, на него распространяется режим совместно нажитого имущества супругов, а потому оно подлежит разделу между супругами в равных долях.

Довод ответчика о том, что покупка квартиры по адресу: <адрес> была произведена за счет денежных средств отца ответчика не нашел подтверждения в материалах дела.

Доводы ФИО2 о возможности отступления от равенства долей супругов в спорной квартире с учетом несовершеннолетних детей, а также факта того, что ФИО6 длительное время не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб семьи, суд считает несостоятельными, оснований для отступления от равенства долей, суд не усматривает. Оснований для обязания истца по встречному иску выплатить компенсацию ответчику по встречному иску в счет доли в спорной квартире, суд не находит, поскольку данные требования противоречат вышеизложенным нормам права.

Судом также установлено, что в период брака на имя ответчика ФИО2 зарегистрировано <данные изъяты> в размере 100% доли, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (пункт 1). Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (пункт 2).

Из содержания данной нормы Закона следует, что возможность перехода права на долю в уставном капитале от участников общества к третьим лицам в порядке правопреемства или на законном основании не предполагает получения согласия других участников общества или общества.

Учитывая, что нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале общества, руководствуясь ст. ст. 34 и 39 СК РФ, суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО3 права собственности на доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>

Довод истца о том, что доля в уставном капитале <данные изъяты> была приобретена после расторжения брака не нашел подтверждения в материалах дела и опровергается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.07.2019г. в соответствии с которой сведения об уставном капитале в размере 20000 рублей внесены 31.07.2015г. т.к. на основании п.1 ст.17 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998г. №14-ФЗ увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты. В связи с изложенным представленная квитанция к приходному ордеру № от 10.10.2018г. не является допустимым доказательством.

При этом, суд не находит оснований для требований ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки Ауди –А3, 2014 года выпуска, поскольку данное имущество было отчуждено в пользу третьего лица в период брака, соответственно предполагается, отчуждение произведено с согласия истца. Поскольку автомобиль был продан в браке, то денежные средства в этом случае были потрачены на семейные нужды. В связи с изложенным оснований для взыскания с ответчика компенсации за автомобиль, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3, а также встречного иска ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, а также встречный иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на ? долю, за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на ? долю, за каждым в праве собственности на долю в уставном капитале <данные изъяты> номинальной стоимости, за каждым.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права единоличной собственности на квартиру по адресу: <адрес> выплатой ФИО3 компенсации, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о выплате компенсации в счет доли в совместно нажитом имуществе за автомобиль, - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья