Апелляционное постановление № 22К-833/2020 3/2-72/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 3/2-72/2020

Судья Чернышов В. В. Материал № 22к-833/2020

№ 3/2-72/2020

УИД 0


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2020 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Макаровой Н. Н.,

при помощнике судьи Шамич К. А.,

с участием прокурора Киргизова А. М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Малышевой-Левиной З. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением суда

ФИО1 , (дата) года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 31 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 ставит вопрос об изменении меры пресечения на домашний арест, ссылаясь на то, что по месту жительства характеризуется положительно, от следствия и суда скрываться не намерен, имеет хроническое заболевание, был постоянно трудоустроен, при отбывании наказания по предыдущему приговору был переведён для отбывания наказания в колонию-поселение и освобождён условно-досрочно.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 и адвокат Малышева-Левина З. В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Киргизов А. М. полагал в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 21 ст. 221 УПК РФ, установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьёй, либо для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанной меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что 31 октября 2019 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

3 декабря 2019 года ФИО1 задержан в порядке стст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления.

5 декабря 2019 года ФИО1 Промышленным районным судом г. Смоленска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток.

28 января 2020 года тем же судом срок содержания ФИО1 под стражей продлён до 31 марта 2020 года.

19 марта 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

27 марта 2020 года Промышленным районным судом г. Смоленска срок содержания ФИО1 под стражей продлён до 30 апреля 2020 года.

14 апреля 2020 года обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела.

20 апреля 2020 года уголовное дело № с обвинительным заключением поступило в прокуратуру Промышленного района г. Смоленска.

С учётом этого, прокурор Промышленного района г. Смоленска обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Ввиду изложенного, ходатайство о продлении срока содержания под стражей заявлено надлежащим лицом, в пределах представленных ему полномочий, к моменту рассмотрения ходатайства судом первой инстанции срок содержания обвиняемого под стражей не истёк.

Апелляционная инстанция считает, что при продлении срока содержания обвиняемому ФИО1 под стражей нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

ФИО1 находится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В нём приведены аргументы для избрания именно этой меры пресечения и перечислены условия, учитывавшиеся при её избрании.

Данные основания не отпали и каких-либо исключительных причин для её отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

По мнению апелляционной инстанции, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, в частности, данные о личности обвиняемого (проживает гражданским браком, иждивенцев не имеет, имеет место работы, судим, имеет судимости, не снятые и не погашенные в установленном порядке, склонен к употреблению алкоголя и наркотических средств), характер и тяжесть предъявленного обвинения (обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории особо тяжких, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет).

С учётом изложенного, вывод суда о существовании возможности у обвиняемого, находясь на свободе, скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу не основывается исключительно на тяжести предъявленного обвинения. Он базируется на совокупности иных обстоятельств, в том числе, характеризующих данных и моральных устоях ФИО1, его имущественном состоянии и общественном положении. Реальность приведённых обстоятельств с достаточной полнотой подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства инкриминируемого следствием деяния, необходимость обеспечения принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу, суд обоснованно удовлетворил ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Руководствуясь стст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Н. Н. Макарова