Приговор № 1-53/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 24 июля 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя Мамаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жигунова А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего Т.,

при секретаре Сабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«б», «в», 158 ч.2 п.п.«б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, находясь около домовладения Т., расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, перепрыгнув через сетчатое ограждение, проник на территорию хозяйственного двора, где незаконно проник в помещение хлева, и оттуда тайно похитил, положив в багажное отделение своей автомашины <данные изъяты> № рег., трех баранов возрастом 1 год 6 месяцев, белой масти, средней упитанности, стоимостью каждого <данные изъяты> рублей, принадлежащих Т., причинив ему значительный материальный ущерб на размере <данные изъяты> рублей.

Он же, <дата>, находясь около домовладения Ш., расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, перерезав плоскогубцами металлический прут с навесным замком, незаконно проник в помещение хлева, и оттуда тайно похитил, положив в багажное отделение своей автомашины <данные изъяты> № рег., двух баранов возрастом 2 года, белой масти, высшей упитанности, стоимостью каждого <данные изъяты> рублей, и одну овцу белой масти, высшей упитанности, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Ш., причинив ему значительный материальный ущерб на размере <данные изъяты> рублей

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновными в совершении указанных преступлений, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Мамаев А.М. и потерпевшие Т. и Ш. согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступлений, в которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, потерпевших и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту кражи у Т., имевшей место в ночь с <дата> на <дата>, квалифицируются по ст.158 ч.2 п.п.«б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту кражи у Ш., имевшей место в ночь с <дата> на <дата>, квалифицируются по ст.158 ч.2 п.п.«б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п.«б», «в», 158 ч.2 п.п.«б», «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п.«б», «в» УК РФ, по факту кражи у Т., имевшей место в ночь с <дата> на <дата> в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п.«б», «в» УК РФ, по факту кражи у Ш., имевшей место в ночь с <дата> на <дата> в виде двух лет лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомашину <данные изъяты> № рег., хранящийся во дворе ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО1 по принадлежности; два отрезка металлического прута, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов