Решение № 2-783/2017 2-783/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 2-783/2017

дело № 2-783/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Батталовой О.С.,

с участием представителя истца ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала - ФИО3,

ответчицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 51240 рублей с процентной ставкой в размере 18,827% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита (основного долга) должно осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно расчету, задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30947 руб. 49 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование кредитом составляет 29 535, 49 руб., из них:

- сумма остатка срочной ссудной задолженности – 28 449,57 руб.;

- сумма просроченных процентов – 764,40 руб.;

- сумма начисленных процентов – 321,52 руб.

Просили: взыскать солидарно со всех наследников ФИО1 - в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 29 535, 49 руб., из них: сумма остатка срочной ссудной задолженности – 28 449,57 руб., сумма просроченных процентов – 764,40 руб., сумма начисленных процентов – 321,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1086 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала - ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что наследство приняла по денежным вкладам на сумму 7314,91 руб., автомобиль принадлежал внуку ее мамы (сыну сестры), был зарегистрирован за бабушкой, автомобиль он продал по доверенности, с регистрационного учета не снял, наследство в виде автомобиля она не принимала.

В судебное заседание третье лицо ЗАО СК «РСХБ-Страхование» своего представителя не отправило, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. по соглашению № Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 51240 рублей с процентной ставкой в размере 16,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51240 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1

09.12.2016г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г.Бирск и Бирского района ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери умершей – ФИО4, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России»:

а) на счете № (ранее счет 1/3877);

б) на счете №, с причитающимися процентами, компенсациями.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 18.05.2017г. на запрос нотариуса ФИО5 следует, что в Подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» открыты счета на имя ФИО1:

- на счете № (ранее счет 1/3877) остаток денежных средств составляет 7292,34 руб.;

- на счете № остаток денежных средств составляет 22,57 руб.

Из ответа Отдела МВД России по Бирскому району РБ на запрос суда следует, что на 26.06.2017г. за ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела указанный автомобиль не включен в наследственное имущество. Как пояснила в судебном заседании ответчица ФИО4 указанный автомобиль приобретал внук ФИО1, ее племянник, и зарегистрировал в ОГИБДД на имя ФИО1 на данный момент данный автомобиль уже давно продан по доверенности, но с регистрационного учета не снят.

По состоянию на день смерти заемщика ФИО1 – 09.12.2016г. сумма задолженности по соглашению от № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30947 руб. 49 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование кредитом составляет 29 535, 49 руб., из них:

- сумма остатка срочной ссудной задолженности – 28 449,57 руб.;

- сумма просроченных процентов – 764,40 руб.;

- сумма начисленных процентов – 321,52 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Из заявления ФИО4 нотариусу нотариального округа г.Бирск и Бирский район ФИО5 о принятии наследства после смерти матери следует, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является наследником имущества ФИО1, наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России»:

а) на счете № (ранее счет 1/3877);

б) на счете №, с причитающимися процентами, компенсациями. Всего по денежным вкладам ФИО4 в порядке наследования после смерти матери ФИО1 приняла денежные средства в сумме 7314,91 руб. (7292,34 + 22,57).

Поскольку ФИО4, как наследник первой очереди приняла наследственное имущество, то взыскание кредитной задолженности ответчика необходимо производить пропорционально принятой доли наследственного имущества.

Так, учитывая, что ФИО4, согласно наследственному делу, приняла наследство в виде денежных вкладов на сумму 7314,91 руб., иного имущества не приняла, суду пояснила, что автомобиль был приобретен внуком ее мамы, был зарегистрирован на маму, указанный автомобиль давно продан, не снят с регистрационного учета, ответчица автомобиль как наследство не принимала, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества в сумме 7314,91 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 314(семь тысяч триста четырнадцать) руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2017 года в 17 час. 35 мин.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник заочного решения находится

в деле № 2-783/2017 Бирского межрайонного суда РБ