Постановление № 1-272/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-272/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Риттер Д.А.,

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сутуло П.О.,

предъявившего удостоверение <номер>, выданное <дата>, и ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он <дата> в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 50 мин., находясь в лесном массиве в районе <адрес>, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора в железной банке из-под пива на костре, незаконно, умышленно изготовил, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,48 г., составляющей значительный размер, которое 27.10.2018 примерно в 19 час. 10 мин. смешал с табаком и поместил содержимое в полимерный сверток, тем самым приготовил пригодную к употреблению путем курения смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), включенную в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, постоянной массой 2,68 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, полученное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, <дата> примерно в 19 час. 20 мин. положил под подклад куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил по адресу своего проживания: <адрес>, после чего <дата> примерно в 15 час. 40 мин. ФИО1 надел вышеуказанную куртку, в которой находилось ранее изготовленное им наркотическое средство, и направился в магазин, где <дата> примерно в 16 час. 00 мин. в районе <адрес> был задержан сотрудниками линии и доставлен в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку по адресу: <адрес> где в период с 17 час. 55 мин. до 18 час. 15 мин. <дата> данное наркотическое средство было у него изъято в ходе проведения личного досмотра.

В ходе судебного заседания подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом суду отмечено, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, он вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, у него нет иждивенцев, он трудоустроен, его стабильный ежемесячный доход с заработной платы составляет в среднем 30 000-35 000 руб., кредитных обязательств не имеет, из чего можно сделать вывод, что принятая к подсудимому мера уголовно-правового характера не отразится на его материальном положении, он выплатит назначенный судом штраф в установленное время, кроме того, после совершения подсудимым преступления он загладил вред, причиненный перед обществом, а именно, оказал благотворительную помощь детскому социальному учреждению.

До прекращения уголовного дела подсудимому судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего подсудимый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

Гособвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении уголовных дел, где прекращение уголовного дела или уголовного преследования по вышеназванному основанию является невозможным. Позиция государственного обвинителя по рассматриваемому вопросу является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое суд должен учитывать наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела, так как ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя, в связи с чем мнение последнего по вопросу о возможности прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не является обязательным для суда. Не содержится формального запрета на применение положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и при позиции подозреваемого (обвиняемого) о непризнании вины, определяющем значением по данному вопросу является согласие на это лица, совершившего преступление.

Рассматривая поставленное перед судом ходатайство, установлено, что действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, санкцией которой, предусмотрены: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Также судом установлено, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на спецучетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>: «…во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (<данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, поддерживает устойчивые социальные связи, имеет постоянный источник дохода, у него нет иждивенцев, долговых и кредитных обязательств, о наличии у него хронических заболеваний суду не указал, тяжкие последствия от совершенного подсудимым преступления не наступили, кроме того он загладил вред, причиненный перед обществом путем оказания благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <номер> г.Владивостока», о чем свидетельствует соответствующее благодарственное письмо, выданное администрацией названного учреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (<данные изъяты>).

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого и его защитника – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб., установив срок для его уплаты в течение 30дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.К. Осипенко