Решение № 2-351/2020 2-351/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-351/2020

№ 2-351/20

УИД 16RS0022-01-2020-000639-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

03 сентября 2020 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Наско» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество с ограниченной ответственностью «НАСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении: материального ущерба в порядке регресса в размере 290060 (двести девяносто тысяч шестьдесят) рублей и государственной пошлины в размере 6100 рублей 60 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Наско» было заключено соглашение о добровольном исполнении денежного обязательства.

Согласнео п. 1 указанного соглашения ответчик признал свой долг перед АО «НАСКо» по возврату страховых премий по поданным от имени АО «НАСКО» полисам.

В соответствии с соглашением, стороны признали, что за причиненный ущерб в результате пожара по договору страхования жилого дома, рсположенног по адресу: <адрес> было выплачено страховое возмещение ответчику в размере 120308 рублей 20 копеек.

Указанный ущерб также возместил и ПАО «СК «Росгосстрах » в связи с чем к АО «НАСКО» перешло право требования в соответствии со ст. 1102 ГК РФ суммы возмещения в размере 120308 рублей 20 копеек.

Согласно п.3 Соглашения ответчик признает свой долг перед АО «Наско» в сумме 120 рублей 20 копеек. Также стороны договорились о погашении долга на следующих условиях: ФИО1 в сок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает АО «НАСКО» денежную сумму 120308 рублей 20 копеек. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного соглашения.

В настоящее время в распоряжении истца нет сведений о внесении ответчиком платежей в соответствии с графиком а также о погашении долга.

Согласно п.4.4 соглашения в случае уклонения должника от исполнения обязательства по внесению денежных средств в счет погашения долга может быть взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представители истца представили в суд ходатайство о рассмотрении данного дела без их представителя. Ответчик иск признал частично указав, что внес в погашения долга 15000 рублей и представил в судебном заседании квитанции на указанную сумму.

Выслушав ответчика и изучив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

В материалах дела имеется соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО «Наско» о добровольном исполнении денежного обязательства. В силу данного соглашения ответчик обязался возмести ответчику страховую выплату в размере 120308 рублей 20 копеек, согласно приложенному к соглашению графику, то есть за период с февраля 2019 года по январь 2021г.

Однако ответчиком в силу данного соглашения и графика добровольно выплачено 15000 (пятнадцать тысяч ) рублей, соответственно задолженность будет составлять 105308 рублей 20 копеек.

В связи с уменьшением размера основного долга с 120308 рублей 20 копеек до 105308 рублей 20 копеек, подлежит уменьшению и проценты за пользование денежными средствами и государственная пошлина.

Сумма процентов за пользование денежными средствами будет составлять 4923 (четыре тысячи девятьсот двадцать три ) рубля 23 копейки, а размер государственной пошлины подлежащий возврату, в силу ст.98 ГПК РФ будет составлять 3302(три тысячи триста два) рубля 31 копеек.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «НАСКО» в лице конкурсного управляющего 105308 рублей – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», неосновательное обогащение в размере 110231 (сто десять тысяч двести тридцать один) рубль 47 копеек, в счет возврата государственной пошлины 3302(три тысячи триста два) рубля 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.