Решение № 2А-590/2019 2А-590/2019~М-473/2019 М-473/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2А-590/2019

Дело № 2а-590/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р.,

с участием помощника межрайонного прокурора Сарафанниковой Л.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре раза в месяц с учетом решений суда от 04.05.2017 г. и 26.06.2018 г.); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующего дня.

В обоснование заявления указал, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04.05.2017 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Возложены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 26.06.2018 г. дополнены административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составило административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1, ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не согласился с административным исковым заявлением.

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения ФИО2, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04.05.2017 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Возложены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 26.06.2018 г. ФИО2 дополнены ранее установленные решением суда от 04.05.2017 г. административные ограничения запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составило административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 04.06.2018 г. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (за совершение 02.06.2018 г. мелкого хулиганства) назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 07.09.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ (за появление 06.09.2018 г. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 23.01.2019 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (за потребление 23.01.2019 г. алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, равный одному году со дня окончания исполнения каждого из вышеуказанных постановлений, не истек.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд должен принимать во внимание график выполнения лицом трудовых обязанностей и другие имеющие значение для дела обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

ФИО2 пояснил, что официально не работает. Однако намерен трудоустроиться в ООО «Чонаш», где график работы предполагает осуществление трудовой деятельности и в ночное. Судом принимается во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, совершено им в ночное время.

Из справки-характеристики следует, что по месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей на плохое поведение в быту в отношении ФИО2 не поступало. По месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно. Состоит на профилактическом учете. Замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах. Привлекался к административной и уголовной ответственности.

Таким образом, с учетом наличия фактов привлечения к административной ответственности, данных о личности, пояснений ФИО2 в судебном заседании, суд считает необходимым установленные решениями суда от 04 мая 2017 г. и 26 июня 2018 г. ограничения дополнить обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре раза в месяц с учетом решений суда от 04.05.2017 г. и 26.06.2018 г.); запретом пребывания вне жилого

помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

При определении вида дополнительных административных ограничений, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных правонарушений. Дополнение установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, установленные решениями Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04 мая 2017 года и Волжского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2018 года, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья С.Н.Кузнецов

мотивированное решение составлено 12 апреля 2019 года