Решение № 2А-43/2017 2А-43/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-43/2017

№ 2а – 43 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает действия судебных приставов по взысканию штрафов с дотации, считает данные действия незаконными.

В отзыве на заявление ФИО1 судебный пристав-исполнитель ОСП по Вожегодскому району ФИО2 и начальник ОСП по Вожегодскому району ФИО3 сообщили, что в ОСП по Вожегодскому району находится восемь исполнительных производств, возбужденных в <дата обезличена> в отношении ФИО1 Судебным приставом-исполнителем были направлены постановления об удержании денежных средств из пенсии должника, но в удержании было отказано, поскольку денежные средства, выплачиваемые ФИО1, являются ежемесячной субсидией как ветерану военных действий. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте в ПАО «Сбербанк России», но после обращения ФИО1 с заявлением о снятии ареста со счетов, указанное выше постановление было отменено. В настоящее время удержание денежных средств с ФИО1 не производится.

В судебном заседании ФИО1 свои требования уточнил, просил возвратить ему денежные средства взысканные с него на основании постановлений судебных приставов-исполнителей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Подтвердил, что после обращения в ОСП по Вожегодскому району в декабре 2016 года с заявлением о прекращении взыскания денежных средств из пенсии, взыскания были прекращены, взысканные в декабре 2016 года средства ему были возвращены, в настоящее время взыскания не производятся. До декабря 2016 года с заявлением о прекращении взыскания средств из пенсии не обращался, хотя об этих взысканиях знал.

Начальник отдела судебных приставов по Вожегодскому району ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании подтвердили информацию, изложенную в отзыве на заявление, дополнительно пояснили, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в период с 01 января 2014 года ФИО1 направлялись, он знал о производимых удержаниях с его счёта. Обязанность сообщить об имеющихся денежных средствах, на которые не могут быть обращены взыскания, лежит на должнике, но ФИО1 об этом судебному приставу-исполнителю не сообщал, с заявлением о прекращении взыскания в 2014 и 2015 годах не обращался. В настоящее время возвратить административному истцу денежные средства, взысканные в 2014 и в 2015 годах невозможно. Считает, что ФИО1 в настоящее время пропущен срок для обращения с административным иском о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения сторон, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Действовавшей до 15 сентября 2015 года частью 2 ст.441 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ было предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является согласно ч.8 ст.219 КАС РФ основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с принадлежащего ФИО1 счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» производились удержания на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1 Административный истец знал о производимых удержаниях, но действия судебного пристава-исполнителя не обжаловал. Препятствий для обжалования постановлений не имелось.

В декабре 2016 года на ежемесячную денежную выплату ФИО1 было обращено взыскание по исполнительным производствам, возбужденным в отношении него в 2016 году. На основании заявления административного истца <дата обезличена> взыскания с этой выплаты были прекращены, удержанные средства были возвращены на счёт должника.

Первоначальные требования ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в обращении взысканий на ежемесячную денежную выплату, нельзя признать незаконными, поскольку эти действия соответствовали требованиям ст.98 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При установлении обстоятельств, предусмотренных ст.101 названного Закона, право ФИО1 на получение ежемесячной денежной выплаты в полном размере судебным приставом-исполнителем было восстановлено.

Правом оспорить в суде действия судебного пристава-исполнителя в 2014 и в 2015 годах в установленный законодательством десятидневный срок ФИО1 не воспользовался. Уважительных причин, препятствовавших обращению в суд в установленные сроки за защитой своего права, суду представлено не было. При таких обстоятельствах требования о возврате взысканных денежных средств по исполнительным производствам за 2014 и 2015 годы не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176-180, ч.8 ст.219 и ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении требований о возвращении денежных средств, взыскных по исполнительным производствам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов