Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-480/2017

Дело № 2-480/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, в котором, с учётом принятых по ходатайству истца к производству суда дополнительных требований, просит установить юридический факт принятия им в наследство после смерти бабушки К. З.Н. по завещанию и признать право собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., и жилой дом, площадью 25 кв.м., расположенные по адресу<данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он фактически принял наследство по завещанию, так как вступил во владение спорным имуществом, продолжил им пользоваться, ведёт в нём приусадебное хозяйство, оплачивает счета за электроэнергию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом. Ранее представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу истец пропустил по незнанию, заключал договоры на оказание юридических услуг с лицом, которое на протяжении трёх лет ничем не помогло.

Ответчик Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чём представила письменное заявление, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты> открылось наследство к имуществу К.З.Н., <данные изъяты>, состоящее из земельного участка и жилого дома.

По завещанию, удостоверенному нотариусом Серебряно-Прудского нотариального округа ФИО4 от <данные изъяты><данные изъяты>, К.З.Н., <данные изъяты>, завещала земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>.

Согласно кадастрового паспорта земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 1400 кв.м., был зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости как ранее учтённый с <данные изъяты>, с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>, с внесением сведений о правообладателе – К.З.Н..

Жилой дом, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежал наследодателю в соответствии со свидетельсовм о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> № <данные изъяты>, удостоверенном нотариусом Серебряно-Прудской нотариальной конторы.

Истцом представлены квитанции об оплате электроэнергии и выписка из лицевого счёта за период времени после смерти наследодателя К. З.Н., подтверждающие внесение им платы в период для принятия наследства и отсутствие задолженности по настоящее время.

Как следует из абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. О.В. показала, что истец организовал похороны своей бабушки К. З.Н., продолжил возделывать земельный участок, произвёл ремонт жилого дома. Указанные обстоятельства происходили осенью после смерти бабушки и стали ей известны постольку, поскольку её участок находится по соседству.

Поскольку право собственности на земельный участок и жилой дом принадлежало умершей К. З.Н., распорядившейся в соответствии с завещанием передать указанное имущество истцу, который фактически вступил во владение спорным имуществом, продолжив обрабатывать земельный участок и поддерживать жилой дом в надлежащем состоянии, оплачивал счета за электричество, иных наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, не имеется, в связи с чем, суд считает обоснованным требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на спорные земельный участок и жилой дом.

Возражений и доказательств в их обоснование по существу исковых требований ответчик не представил, оснований иска не оспорил.

Руководствуясь статьями 218, 1110, 1112-1116, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 имущества К.З.Н., умершей <данные изъяты>, и признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>; по 1/2 доле за каждым на земельный участок, площадью 1400 кв.с., кадастровый номер <данные изъяты>, и жилой дом, площадью 25 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов