Решение № 2А-1924/2025 2А-1924/2025~М-1882/2025 М-1882/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2А-1924/2025

дело № 2а-1924/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-002472-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 декабря 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к врио начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий врио начальника отделения-старшего судебного пристава Курганинского РОСП,

установил:

представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в Курганинский районный суд с административным иском к врио начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий врио начальника отделения-старшего судебного пристава Курганинского РОСП по тем основаниям, что 05.04.2025 в отношении ФИО1 завершена процедура внесудебного банкротства. 17.04.2025 в связи с указанными обстоятельствами судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ФИО4 были вынесены постановления об окончании исполнительных производств:

- № об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.01.2018, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 19.07.2017, выданного Курганинским районным судом по делу №, сумма, взысканная по ИП, составляет 302 863,98 руб., остаток основного долга составляет 173 884,02 руб.;

- № об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.03.2017, возбужденного на основании исполнительного листа ФСС № от 01.03.2017, выданного Курганинским районным судом по делу №, сумма, взысканная по ИП, составляет 136 491,81 руб., остаток основного долга составляет 4 432,47 руб.

11.11.2025 врио начальника отделения-старший судебный пристав Курганинского РОСП ФИО2 вынесла постановление № о возобновлении исполнительного производства №-ИП с указанием причины отмены постановления об окончании ИП: «не верно зарегистрирована сумма, техническая ошибка базы АИС, изменить сумму долга», исполнительное производство зарегистрировано с номером №-ИП, а также постановление № о возобновлении исполнительного производства №-ИП с указанием причины отмены постановления об окончании ИП: «по заявлению, в связи с неверным внесением изменения суммы долга, произвести коррекцию в остатке задолженности», исполнительное производство зарегистрировано с номером №-ИП.

Данные действия административного ответчика являются незаконными, поскольку отсутствовала необходимость повторного совершения исполнительных действий и применении мер принудительного взыскания. Все суммы задолженности ФИО1, в отношении которого была завершена процедура внесудебного банкротства, в соответствии с Законом «О несостоятельности (банкротстве)» признаются безнадежной задолженностью.

Просит суд признать незаконными постановления врио начальника отделения-старшего судебного пристава Курганинского РОСП ФИО2 от 11.11.2025 № и № незаконными и обязать её устранить допущенные нарушения.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО6, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).

Судом установлено, что Курганинским РОСП в отношении ФИО1 17.03.2017 возбуждено ИП №-ИП на основании исполнительного листа ФСС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курганинским районным судом по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 денежных средств в размере 140 924,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курганинским районным судом по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств в размере 476 748 руб.

05.04.2025 в отношении ФИО1 завершена процедура внесудебного банкротства.

17.04.2025 в связи с указанными обстоятельствами судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ФИО4 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления об окончании исполнительных производств:- № об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.01.2018, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 19.07.2017, выданного Курганинским районным судом по делу №, сумма, взысканная по ИП, составляет 302 863,98 руб., остаток основного долга составляет 173 884,02 руб.;

- № об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.03.2017, возбужденного на основании исполнительного листа ФСС № от 01.03.2017, выданного Курганинским районным судом по делу №, сумма, взысканная по ИП, составляет 136 491,81 руб., остаток основного долга составляет 4 432,47 руб.

11.11.2025 врио начальника отделения-старший судебный пристав Курганинского РОСП ФИО2 вынесены:

- постановление № о возобновлении исполнительного производства №-ИП с указанием причины отмены постановления об окончании ИП: «не верно зарегистрирована сумма, техническая ошибка базы АИС, изменить сумму долга», исполнительное производство зарегистрировано с номером 357809/25/23047-ИП;

- постановление № о возобновлении исполнительного производства №-ИП с указанием причины отмены постановления об окончании ИП: «по заявлению, в связи с неверным внесением изменения суммы долга, произвести коррекцию в остатке задолженности», исполнительное производство зарегистрировано с номером 357943/25/23047-ИП.

11.11.2025 судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ФИО4 произведен перерасчет задолженности по данным ИП.

19.11.2025 исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ФИО4 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

19.11.2025 исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ФИО4 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия.

В силу ч. 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актом и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при исполнении требований исполнительного документа не допущено нарушений Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также прав взыскателя ИП ФИО7, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность условий, предусмотренных частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-219 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к врио начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий врио начальника отделения-старшего судебного пристава Курганинского РОСП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.А.Коробкин