Решение № 2-1943/2017 2-1943/2017~М-1688/2017 М-1688/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1943/2017

Дело № 2-1943/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зориной С.А.,

при секретаре Камаловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО7, представителя истца ФИО8, гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Златоустовского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области, в котором просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, который на основании свидетельства о праве на наследство являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец не обращался с заявлением к нотариусу для принятия наследства, но фактически принял наследство, открыто и добросовестно владеет указанным имуществом, принимает меры по сохранению имущества, обрабатывает земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО9 (л.д. 40)

Истец ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что с ФИО1 не общался, поскольку тот злоупотреблял спиртными напитками. ФИО18 в зарегистрированном браке не состоял, о наличии у него детей истцу не известно. Спорный дом используется истцом под дачу. Летом ДД.ММ.ГГГГ в доме он перекрывал крышу, крыльцо отремонтировал, обрабатывает земельный участок.

Представитель истца ФИО8, участвующий в деле по устному ходатайству в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что после смерти ФИО1 спорный жилой дом использовался под дачу, земельный участок истец обрабатывает, следит за домом.

Представители ответчиков Администрации ЗГО, МИФНС России № 21 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 41, 42).

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия (л.д. 45).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области умер ФИО1 (л.д. 12- копия свидетельства о смерти).

Согласно справки о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО4 в г.Златоусте Челябинской области родился сын ФИО1 (л.д. 11 - копия свидетельства о рождении).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 и ФИО4 (л.д. 10 - копия свидетельства о заключении брака).

Согласно копии свидетельства о рождении у ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО7 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества в равных долях каждый указаны: мать ФИО10, несовершеннолетние дети - ФИО1, ФИО7, ФИО9 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из жилого бревенчатого дома, находящегося в <адрес>, общеполезной площадью 12,1 кв.м., в том числе жилой площадью 12,1 кв.м., с надворными постройками два сарая, сеновал, уборная, забор, расположенного на земельном участке мерою 600 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании решения народного суда <адрес> по реестру от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ №, по инвентаризационной оценке <данные изъяты> (л.д. 8).

ФИО10 приходившаяся матерью ФИО2 (л.д. 9- копия свидетельства о рождении), умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 – копия свидетельства о смерти).

После смерти ФИО11 (отца ФИО2), умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками в ? доле каждый являются ФИО7, ФИО9 Наследство состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежавшей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, государственным нотариусом Златоустовской государственной нотариальной конторы № 1 Челябинской области, в реестре за №, зарегистрированного БТИ г.Златоуста ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником которой, принявшим наследство являлся ФИО11, принявший наследство, но не оформивший своих прав. Регистрация права собственности учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ни на территории Челябинской области не проводилась (л.д. 46-свидетельство о праве на наследство).

Согласно ответов нотариусов Челябинской областной нотариальной палаты Златоустовского городского округа, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось (л.д. 24, 29, 31, 32, 34, 35).

Как следует из ответа ОГУП «Областное ЦТИ», на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО10, ФИО1, ФИО7, ФИО9 (л.д. 27).

Согласно выписки из ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 36-38).

Доводы истца о том, что после смерти брата он фактически вступил во владение наследственным имуществом, подтверждаются письменными доказательствами, а также пояснениями свидетелей ФИО13, ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что знаком с истцом на протяжении 2-3 лет. У истца имеется <адрес> в <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ истец в указанном доме отремонтировал крышу и крыльцо, дом использует под дачу, обрабатывает земельный участок, в доме хранит инвентарь. У истца есть сестра Алена. Иные лица никаких прав на указанный дом не заявляли.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он знаком с истцом с ДД.ММ.ГГГГ, состоят в дружеских отношениях. У истца имеется <адрес> в <адрес>. Возле указанного дома истец построил забор, летом ДД.ММ.ГГГГ. отремонтировал крыльцо у дома. Никаких претензий со стороны третьих лиц относительно дома не поступало.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает, что заявленные требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО7 собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу.