Решение № 2А-1992/2024 2А-1992/2024~М-1293/2024 М-1293/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-1992/2024

Дело № 2а-1992/2024 03RS0063-01-2024-002045-87

Категория: 3.198


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазин Р.Ф.

при секретаре Насыровой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование своих требований указала, что в Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, №, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность по требованиям об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № погашена в полном объеме.

Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 25.03.2024 отказано в принятии, в связи с пропуском срока.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует подаче административного искового заявления в суд общей юрисдикции для рассмотрения в порядке, предусмотренном главами 12-20 КАС РФ.

Пропуск срока на подачу заявления о взыскании связан с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большой загруженностью сотрудников налогового органа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1, № недоимки по: - налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов): налог за 2009 год в размере 1202 руб.

На судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Административный ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем мер принудительного взыскания недоимки.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принадлежат объекты имущества:

- Квартиры, <адрес>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Жилой дом, адрес: <адрес>

<адрес>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Квартиры, адрес: <адрес> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С настоящим административным иском и ходатайством о восстановлении срока, Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан, обратилась в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан - 17.05.2024 г., то есть с пропуском срока для обращения в суд в исковом порядке.

Доказательств уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено.

Таким образом, в данном случае налоговый орган утратил возможность взыскания с ответчика задолженности по налогу с истечением установленного срока взыскания, в связи с чем, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №4 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №4 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Муртазин Р.Ф.