Постановление № 5-51/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-51/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 04 сентября 2019 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Петелин Евгений Валентинович, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: <...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, официального места работы и заработка не имеющего, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности в течение года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 550 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> р.<адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, в защитнике так же не нуждается. С протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, пояснил, что ночью находился в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции, был доставлен в Бутурлинскую ЦРБ, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.<адрес><адрес> был выявлен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде (грязная одежда), в утрате способности самостоятельно передвигаться, в пространстве и времени не ориентировался. После доставления ФИО1 в ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ» для освидетельствования на состояние опьянения, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался произвести выдох в алкометр, отвечать на вопросы врача, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями ФИО1 в суде, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП полиции ФИО3, содержанием акта медицинского освидетельствования с отражением обстоятельств отказа от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО4, ФИО5

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, у судьи законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский». При этом полностью заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который не позволяет дать мотивированное заключение об установлении алкогольного опьянения, либо об отсутствии опьянения.

На основании указанных фактов в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом в судебном заседании ФИО1 согласен полностью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, судья находит, что фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены.

Умысел ФИО1 на совершение указанного правонарушения доказан, поскольку он неповиновался законному требованию сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, сроки привлечения к ответственности не истекли.

При назначении наказания судьей учитываются характер и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, фактические обстоятельства дела, и положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено самим ФИО1

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в максимальном размере, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности и материальное положение ФИО1, который согласно имеющимся в материалах дела сведениям не работает, вместе с тем с учетом ее возраста и состояния здоровья является трудоспособным и имеет возможность трудоустроиться, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по данному делу не задерживался, протокол об административном задержании не составлялся.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (МО МВД России «Княгининский»), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№, Банка России по <адрес>, БИК № код бюджетной классификации 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Петелин