Решение № 12-227/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 12-227/2019

Дело 12-227/2019

Материал поступил в суд 23.08.2019

УИД 54RS0005-01-2019-003599-54


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ГБУЗ НСО «Маслянинская центральная районная больница» на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Маслянинская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Главный врач ГБУЗ НСО «Маслянинская центральная районная больница» не согласна с вынесенным постановлением, считает его незаконным и подлежащем отмене, поскольку в момент фотофиксации, транспортное средство, собственником которого является ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» выполняло неотложное задание по транспортировке пациента по экстренным показаниям, что подтверждается путевым листом и медицинской справкой.

Представитель ГБУЗ НСО «Маслянинская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, будучи извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание инспектор ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО1. не явилась. Согласно возражениям, поданным на жалобу главного врача ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, просит жалобу рассмотреть в ее отсутствие, в случаете если представителем ГБУЗ НСО «Масляниская ЦРБ» будут предоставлены доказательства неоспоримо подтверждающие факт совершения правонарушения, совершенного в состоянии крайней необходимости, а также факт экстренной госпитализации, то допускает отмену данного постановления.

Суд, исследовав доказательства, приходит к убеждению об удовлетворении жалобы и отмене постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что инспектором по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут по адресу: <адрес>, «Бугринский» мост, левый берег водитель транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ГБУЗ НСО «Маслянинская центральная районная больница», нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на указанном участке дороги.

Данным постановлением ГБУЗ НСО «Маслянинская центральная районная больница» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Как следует из копии путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о транспортировке на госпитализацию в Государственную Новосибирскую клиническую больницу от ДД.ММ.ГГГГ №, в момент движения в транспортном средстве №, государственный регистрационный знак №, находился пациент П.В.Г., которому поставлен диагноз спаечная болезнь брюшной полости, острая спаечная тонкокишечная непроходимость, высокий тонко-кишечный отграниченный свищ, в связи с чем ему была необходима неотложная транспортировка по экстренным показаниям в Государственную Новосибирскую клиническую больницу.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

Согласно п.3.1 Правил дорожного движения российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований главы 10 Правил дорожного движения (Скорость движения) при условии обеспечения безопасности движения.

В соответствии со ст.2.7 КоАП Российской Федерации, не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Суд приходит к убеждению о том, что водитель транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 13:12 по адресу: <адрес>, «Бугринский» мост левый берег, действуя в состоянии крайней необходимости, при этом действуя в соответствии с п.3.1 правил дорожного движения, в связи с чем постановление подлежит отмене, а административное производство прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.7, 24.5, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГБУЗ НСО «Маслянинская центральная районная больница» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации - отменить, административное производство на основании п. 3 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить, удовлетворив жалобу главного врача ГБУЗ НСО «Маслянинская центральная районная больница».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-227/2019 в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0005-01-2019-003599-54.