Решение № 2-1991/2021 2-1991/2021~М-484/2021 М-484/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1991/2021

Дело № 2-1991/2021

35RS0010-01-2021-000830-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лимовой Е.М.,

с участием:

- представителя истца на основании прав по должности ФИО1,

при секретаре Погожевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» (далее – ООО «Интеграл Строй» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2020 между ООО «Интеграл Строй» и ФИО2 составлена расписка об аренде строительного оборудования (вышка тура), согласно которой размер арендной платы составил 600 рублей в сутки. В случае задержки оплаты стоимость аренды увеличивается на 10% за каждый день просрочки от стоимости аренды оборудования. 11.08.2019 ответчик уведомлен об образовании просрочки.

Просило взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по арендной плате в размере 59 419 руб. по расписке от 10.07.2020, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании прав по должности, ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела, 10.07.2020 ФИО2 на основании расписки в получении оборудования взял у ООО «Интеграл Строй» оборудование - вышку тур. Стоимость арендной платы составила 600 рублей в сутки. ФИО2 обязался в случае задержки оплаты выплачивать дополнительные штрафные пени в размере 10% за каждый день просрочки от стоимости аренды оборудования.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 10.07.2020 по 15.10.2020 задолженность ответчика по аренде составила 67 419 рублей. Ответчиком по договору аренды фактически уплачено 10.07.2020 – 3000 рублей, 01.10.2020 – 5000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» сумму задолженности по арендной плате по расписке от 10.07.2020 в размере 59 419 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Лимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2021.