Решение № 2-3395/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-912/2025~М-573/2025

Дело № 2-3395/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001105-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мусаелян К.Э.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.09.2008 Русфинанс Банк и ФИО2 заключили кредитный договор .............._4157068. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 75930 рублей 50 копеек за период с 19.10.2008 по 23.09.2022. 23.12.2013 Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 3, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредит ному Договору №2008_4157068. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период 19.10.2008 по 23.09.2022 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 05.02.2025 ответчиком было внесено 37 рублей 93 копейки. В результате, задолженность составляет 75892 рубля 57 копеек, которую ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5, возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 08.09.2008 между Русфинанс Банком и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор № 2008_4157068, сумма кредита 50000 рублей, на срок 18 месяцев, сумма ежемесячного платежа 4150 рублей под 2,75% в месяц.

С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик был ознакомлен, понимал их содержание, согласилась при подписании заявления с предложением заключить с ней договор в соответствии с условиями предоставления кредита. В собственноручно подписанном заявлении о предоставлении кредита ответчик указал согласие с его условиями, в том числе, и с размером процентной ставки по кредиту.

Как установлено в судебном заседании, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

Ответчику было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с даты его формирования.

Впоследствии Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 3, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №2008_4157068.

23.09.2022, на основании договора уступки прав требования № 09-22, ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.10.2008 по 23.09.2022 по договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Общими условиями, являющиеся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, и, действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Текущая задолженность по основному долгу заемщика перед банком, по состоянию на дату перехода права требования, составляет 75930,50 руб., что подтверждено представленными истцом уведомлением об уступке прав требования, расчетом.

При рассмотрении настоящего спора представитель ответчика представил заявление о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору № 2008_4157068 в размере 75 892 руб. 57 коп., которую просит взыскать истец, образовалась на дату заключения уступки прав требования уступки прав между Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» по договору от 23.12.2013 №3, о чем ООО «ЭОС» узнал на момент заключения договора. Ответчик каких либо платежей в погашение кредита и процентов не вносил и впоследствии.

О наличии задолженности ответчика истец ООО «ПКО «Феникс» в свою очередь также узнал при заключении договора уступки 23.09.2022.

Трехлетний срок исковой давности по спорному кредитному договору начал течь с 23.12.2013 и истек в декабре 2016 года. Вместе с тем, истец, за защитой своих прав по требованиям к ответчику обратился к мировому судье судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края лишь в мае 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

27.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края данный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» в суд обратилось 06.03.2025, то есть также за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Таким образом, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, уважительности причин его пропуска не представил доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку ООО «ПКО «Феникс» отказано в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию в пользу истца на основании статей 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............._4157068 от 08.09.2008 в размере 75892 рубля 57 копеек (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля, государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 10.11.2025.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко