Решение № 2-3802/2025 2-686/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2-3802/2025

УИД 63RS0029-02-2025-006077-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Евлентьевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2026 по исковому заявлению Гаражно– эксплуатационного кооператива № 29 «НИВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно– эксплуатационный кооператив № 29 «НИВА» в лице представителя обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 050 рублей, пени в размере 140 036 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 253 рублей.

Требования мотивировал тем, что ФИО1 является членом Гаражно-эксплуатационного кооператива № 29 «НИВА» (ГЭК-29 «НИВА»), и в указанном кооперативе ей принадлежит бокс № (18 кв.м.).

В соответствии с пунктом 2.1 Устава ГЭК-29 «НИВА» основной целью деятельности Кооператива является удовлетворение потребностей в гаражных боксах участников добровольного объединения физических лиц, на основе частного владения вышеуказанного имуществом и членства в Кооперативе на принципах самофинансирования, самостоятельности и самоокупаемости.

Предметом деятельности Кооператива является управление и развитие гаражного комплекса, его эксплуатация и обслуживание (пункт 2.2 Устава ГЭК-29 «НИВА»). Согласно пункта 7.2. Устава ГЭК-29 «НИВА», Кооператив производит сбор с членов кооператива следующих взносов и платежей: паевый взнос, вступительный взнос, членские взносы, целевые взносы, дополнительные взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются Правлением Кооператива (пункты 7.2 и 9.7.15-9.7.17 Устава ГЭК-29 «НИВА»). Протоколом № заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина ежемесячных взносов: бокс площадью 18 кв.м. - 470 рублей; Протоколом № заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина ежемесячных взносов: бокс площадью 18 кв.м. - 570) рублей. Указанные протоколы Правления в предусмотренном законодательством порядке не оспорены и обязательны к исполнению членами Кооператива. Пунктом 5.2 Устава ГЭК-29 «НИВА» установлены обязанности членов Кооператива. В числе прочих, член кооператива обязан: -соблюдать требования настоящего Устава (пункт 5.2.1 Устава ГЭК-29 «НИВА»); -выполнять решения Общего собрания и решения Правления Кооператива (пункт 5.2.2 Устава ГЭК-29 «НИВА»); -оплачивать до 10 числа месяца, следующего за платежным (отчетным), членские взносы, целевые и дополнительные взносы, коммунальные платежи и пени за несвоевременную оплату платежей в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2.4 Устава ГЭК-29 «НИВА»); -сообщать Правлению в письменной форме об изменении места жительства (прописке), номере телефона и данных технического паспорта на транспортное средство в десятидневный срок (пункт 5.2.8 Устава ГЭК-29 «НИВА»); -нести административную и материальную ответственность за нарушение требований Устава и Правил внутреннего распорядка Кооператива, решений органов управления Кооператива (пункт 5.2.19 Устава ГЭК-29 «НИВА»). Ответчик взносы не оплачивает, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 050 рублей. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) членом Кооператива своих обязательств по внесению взносов и платежей, с просрочившего члена Кооператива взимается пеня в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункты 5.2.4 и 7.7 Устава ГЭК-29 «НИВА»). Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью, за нарушение срока внесения взносов, ответчик несет ответственность в виде пени в размере 140 036 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства истец обратился в суд за защитой своих прав.

Определением Автозаводского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ГЭК-29 «НИВА»- ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушании извещался, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает в рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правовое положение потребительских кооперативов регламентировано статьями 123.2, 123.3 ГК РФ.

В силу статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно статье 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (пункт 1). Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (пункт 2).

Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие) (статья 2).

Специальный закон, определяющий правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности гаражного кооператива, равно как и регламентирующий отношения между потребительским кооперативом и бывшим его членом, являющимся собственником гаража, расположенного в кооперативе, не принят.

Таким образом, отсутствует императивная норма закона, предусматривающая обязанность собственника гаража, не являющегося членом гаражного кооператива, заключить с ним договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива, что в силу действующего правового регулирования не позволяет понудить такого собственника к заключению договора.

Между тем, исходя из принципа свободы договора, такой договор может быть заключен по соглашению сторон и само по себе его отсутствие не освобождает собственника гаража, расположенного в кооперативе, от внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом гаражного кооператива.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ, применение по аналогии закона положений статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, возможно применительно к сходным неурегулированным отношениям по внесению собственником гаража, расположенного на территории гаражного кооператива, платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом кооператива, однако не может быть основанием для понуждения такого собственника к заключению договора в отсутствие императивной нормы, обязывающей к этому в силу прямого указания закона.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является членом Гаражно-эксплуатационного кооператива № «НИВА» (ГЭК-29 «НИВА»), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о вступлении в члены ГЭК -29 «НИВА» от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном кооперативе ей принадлежит бокс № (18 кв.м.).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящее время деятельность гаражных кооперативов регулируется статьями 123.2- 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Правовое положение Гаражно-строительного кооператива определяется Уставом. Средства Гаражно-строительного кооператива состоят, в частности, из вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива. Взыскание членских и иных целевых взносов предусмотрено Уставом Кооператива и расходуются они на нужды Кооператива. В соответствии с пунктом 2.1 Устава ГЭК-29 «НИВА» основной целью деятельности Кооператива является удовлетворение потребностей в гаражных боксах участников добровольного объединения физических лиц, на основе частного владения вышеуказанного имуществом и членства в Кооперативе на принципах самофинансирования, самостоятельности и самоокупаемости.

Предметом деятельности Кооператива является управление и развитие гаражного комплекса, его эксплуатация и обслуживание (пункт 2.2 Устава ГЭК-29 «НИВА»).

Согласно пункта 7.2. Устава ГЭК-29 «НИВА», Кооператив производит сбор с членов Кооператива следующих взносов и платежей:

- паевый взнос (пункт 7.2.1 Устава ГЭК-29 «НИВА»);

- вступительный взнос (пункт 7.2.2 Устава ГЭК-29 «НИВА»);

- членские взносы - денежные средства, ежемесячно вносимые членами Кооператива на осуществление уставной деятельности Кооператива - на оплату труда работников, заключивших трудовые договора с Кооперативом, и другие текущие расходы Кооператива (эксплуатационные расходы на гаражный комплекс, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых Кооперативом в целом, организационные расходы, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с Кооператива в целом, страховые взносы и т.п.) (пункт 7.2.3 Устава ГЭК-29 «НИВА»);

- целевые взносы - денежные средства, вносимые членами Кооператива на приобретение, создание объектов общего пользования, их восстановление, капитальный ремонт, модернизацию и реконструкцию, а также денежные средства, вносимые на оформление земельного участка (пункт 7.2.4 Устава ГЭК-29 «НИВА»);

- дополнительные взносы - денежные средства, вносимые членом Кооператива для покрытия убытков Кооператива, образовавшиеся при осуществлении мероприятий, утвержденных Общим собранием и Правлением или для формирования резервного фонда (пункт 7.2.5 Устава ГЭК-29 «НИВА»),

Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются Правлением Кооператива (пункты 7.2 и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Устава ГЭК-29 «НИВА»).

Протоколом № заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина ежемесячных взносов: бокс площадью 18 кв.м. - 470 (Четыреста семьдесят) рублей;

Протоколом № заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина ежемесячных взносов: бокс площадью 18 кв.м. - 570 (Пятьсот семьдесят) рублей;

Как установлено в ходе рассмотрения дела указанные протоколы Правления в предусмотренном законодательством порядке не оспорены и обязательны к исполнению членами Кооператива.

Пунктом 5.2 Устава ГЭК-29 «НИВА» установлены обязанности членов Кооператива. В числе прочих, член Кооператива обязан:

соблюдать требования настоящего Устава (пункт 5.2.1 Устава ГЭК-29 «НИВА»);

выполнять решения Общего собрания и решения Правления Кооператива (пункт 5.2.2 Устава ГЭК-29 «НИВА»);

оплачивать до 10 числа месяца, следующего за платежным (отчетным), членские взносы, целевые и дополнительные взносы, коммунальные платежи и пени за несвоевременную оплату платежей в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2.4 Устава ГЭК-29 «НИВА»);

сообщать Правлению в письменной форме об изменении места жительства (прописке), номере телефона и данных технического паспорта на транспортное средство в десятидневный срок (пункт 5.2.8 Устава ГЭК-29 «НИВА»);

нести административную и материальную ответственность за нарушение требований Устава и Правил внутреннего распорядка Кооператива, решений органов управления Кооператива (пункт 5.2.19 Устава ГЭК-29 «НИВА»).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик взносы не оплачивает, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 050 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7.7 Устава ГЭК-29 «НИВА», Правление Кооператива вправе применить к нарушителям и иные меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать уплаты пени и полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном.

Истцом подтвержден факт неуплаты ответчиком ФИО1 членских взносов за указанный период.

Учитывая вышеизложенное, требование ГЭК-29 «НИВА» о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 050 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 пени в размере 140 036 рублей.

Судом установлено, что в соответствии с п.п. 5.2.4 и 7.7 Устава ГЭК-29 «НИВА») в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) членом Кооператива своих обязательств по внесению взносов и платежей, с просрочившего члена Кооператива взимается пеня в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Правление Кооператива устанавливает размер пени за просрочку оплаты в Кооперативе платежей (пункт 9.7.18 Устава ГЭК-29 «НИВА»), применяет меры воздействия, предусмотренные Уставом к членам Кооператива, не исполняющим требования Устава, правил внутреннего распорядка, решения Общего собрания или Правления (пункт 9.7.26 Устава ГЭК-29 «НИВА»).

Протоколом заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ решено начать подавать заявления в суд на неплательщиков, одновременно возложив на них дополнительную финансовую нагрузку в виде 0,5 % пени в сутки (согласно Устава ГЭК-29 «НИВА»).

Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью, за нарушение срока внесения взносов, ответчик несет ответственность в виде пени в размере 140 036 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованным размер заявленной истцом пени, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 пени в размере 140 036 рублей. Ответчиком ходатайство о снижении размера пени (неустойки) не заявлено. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 7000 рублей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно разъяснению, данному в п.2 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ №, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст.94 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, не имея познаний в области права, истец в лице председателя правления ГЭК -29 «НИВА» ФИО2 обратился за юридической консультацией, оплатив за услуги 7000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, необходимо учитывать объем проведенной работы, сложность и напряженность рассмотрения гражданского дела и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суду при определении суммы подлежащих возмещению судебных расходов необходимо также учитывать имущественное положение лица, на которое возлагается этот вид судебных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Несение истцом расходов, по оплате услуг представителя подтверждено представленными в суд документами и не оспорено в установленном законом порядке.

Оснований для освобождения истца от несения предъявленных ко взысканию расходов суд не усматривает.

Вместе с тем при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает требования разумности и справедливости, сложность дела, объем работы проделанный представителем (консультация, подготовка искового заявления), количество судебных заседаний проведенных с участием представителя в суде.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 7000 рублей, удовлетворив данное требование в полном объеме.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6253 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаражно– эксплуатационного кооператива № «НИВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Гаражно– эксплуатационного кооператива № 29 «НИВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 050 рублей, пени в размере 140 036 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 253 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.