Решение № 2А-1091/2018 2А-1091/2018~М-940/2018 М-940/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-1091/2018

Дело № 2а-1091/2018г <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 04 июля 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

с участием прокурора Спиридоновой А.К.

при секретаре Газеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что вступившим в законную силу решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>. Одновременно с административным надзором ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области в дни, определенные контролирующим органом; запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих торговлю спиртными напитками в разлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с <данные изъяты> следующих суток, за исключением времени нахождения на работе при наличии трудоустройства.

Вступившим в законную силу решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета выезда за пределы территории Балахнинского муниципального района Нижегородской области.

Однако, ФИО1 недобросовестно исполняет административный надзор, допускает нарушение установленных ему административных ограничений. ФИО1 привлекался к административной ответственности: <дата> по ч.2 ст. 20.20. КоАПРФ- административный арест сроком на 5 суток; <дата> по ч.3ст.19.24 КоАПРФ- административный арест сроком на 10 суток; <дата> по ч.3ст.19.24 КоАПРФ- административный арест сроком на 10 суток.

Административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела административный истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. О причинах неявки ФИО1 суду не сообщил.

По смыслу закона, при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Спиридоновой А.К., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона №№-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указано, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

По делу установлено:

Вступившим в законную силу решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>. Одновременно с административным надзором ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области в дни, определенные контролирующим органом; запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих торговлю спиртными напитками в разлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с <данные изъяты> следующих суток, за исключением времени нахождения на работе при наличии трудоустройства.

Вступившим в законную силу решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета выезда за пределы территории Балахнинского муниципального района Нижегородской области.

Однако, ФИО1 недобросовестно исполняет административный надзор, допускает нарушение установленных ему административных ограничений. ФИО1 был привлечен к административной ответственности <дата> по ч.2 ст. 20.20. КоАПРФ- административный арест сроком на 5 суток; <дата> по ч.3ст.19.24 КоАПРФ- административный арест сроком на 10 суток; <дата> по ч.3ст.19.24 КоАПРФ- административный арест сроком на 10 суток.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> (л.д.9-11), копией решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> (л.д.12-13), копией апелляционного определения Нижегородского областного суда от <дата> (л.д.14), распиской ФИО1 (л.д.17), предупреждением (л.д.18), справкой о результатах проверки за административные правонарушения от <дата> (л.д.19), копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.20-21), копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.22-23), копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.24-25).

При наличии таких данных, и принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, совершенных в условиях рецидива преступлений, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, который, являясь поднадзорным лицом, допускает нарушение установленных ему административных ограничений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, как следует из пояснений ФИО1, данных им <дата> при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.20.20 КоАПРФ, он имеет заболевание ВИЧ и гепатит С, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1- <дата>.р., <...>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2а-1042/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: Е.А. Газеева