Решение № 2-1446/2024 2-1446/2024~М-1159/2024 М-1159/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1446/2024

по делу №2-1446/2024

УИД: 73RS0003-01-2024-002056-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 24 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» (далее по тексту решения ООО «СФО Спутник Финанс») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 31 мая 2007 года между (ПАО) НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №. 26 декабря 2008 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования на задолженность ответчика, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое 01 декабря 2021 года уступило задолженность ответчика ООО «Агентство кредитных решений», которое в свою очередь 17 декабря 2021 года уступило задолженность ответчика по договору № истцу по договору цессии №. Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 140, 213, 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2007 года за период с 31 мая 2007 года по 30 марта 2022 года в размере 51 682 рубля 56 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 13 700 рублей 33 копейки; задолженность по просроченным процентам в размере 34 132 рублей 23 копейки; задолженность по комиссиям в размере 1 950 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 1 900 рублей 00 копеек; а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 750 рублей 48 копеек.

Представитель ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был своевременно и надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО «СФО Спутник Финанс» о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители привлеченных к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора - (ПАО) НБ «Траст», ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес, ООО «Агентство кредитных решений» в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания была своевременно и надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суду ничего не сообщила.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2007 года ответчик обратился с заявлением о заключении кредитного договора на сумму 15 000 рублей 00 копеек под 17,50% годовых сроком на 36 месяцев.

Банком принято решение о предоставлении ответчику кредита. Кредитному договору присвоен номер №.

Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении, анкете к заявлению, тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «<данные изъяты>», тарифного плана «<данные изъяты>», графика платежей, в соответствии с которым последний платеж ответчиком производится 31 мая 2010 года, при этом в состав всех платежей входят сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

26 декабря 2000 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 31 мая 2007 года № передано ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

01 декабря 2021 года между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 31 мая 2007 года № передано ООО «Агентство кредитных решений».

17 декабря 2021 года между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 31 мая 2007 года № передано ООО «СФО Спутник Финанс».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ответчика перешло к ООО «СФО Спутник Финанс».

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании расчета, исходя из условий заключенного сторонами вышеуказанного договора, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 31 мая 2007 года составляет 51 682 рубля 56 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 13 700 рублей 33 копейки; задолженность по просроченным процентам в размере 34 132 рублей 23 копейки; задолженность по комиссиям в размере 1 950 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 1 900 рублей 00 копеек. Указанный расчет суд находит арифметически верными.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа № от 31 мая 2007 года не исполнил и в обусловленный в договоре срок заём не возвратил.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате госпошлины в размере 1 750 рублей 48 копеек подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» (идентификационный номер налогоплательщика №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от 31 мая 2007 года, заключенному между ФИО1 и открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ», в размере 51 682 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 56 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 13 700 рублей 33 копейки; задолженность по просроченным процентам в размере 34 132 рублей 23 копейки; задолженность по комиссиям в размере 1 950 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 1 900 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 750 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Резовский Р.С.