Решение № 2-2013/2025 2-286/2026 2-286/2026(2-2013/2025;)~М-839/2025 М-839/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-2013/2025

Дело № 2-286/2026

УИД 18RS0009-01-2025-001584-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Юристъ» к Е.А.Н. о взыскании задолженности наследодателя Е.А.А. по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЮРИСТЪ» (далее – истец, ООО ПКО «Юристъ») обратилось в суд с иском к Е.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 14 619 руб. 54 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ООО МФК «Юпитер» и Е.А.А. был заключен договор займа №***, по условиям которого ООО МФК «Юпитер 6» предоставило заемщику денежные средства в размере 5 999 руб. 00 коп.

Также по условиям договора заемщик обязан оплатить проценты в размере 0,76% в день в случае возврата суммы займа в течение первого срока займа, т.е. до <дата>, либо 1% в день по истечении первого срока возврата займа (до <дата>).

С <дата> заемщиком не исполнялись обязательства по вышеуказанному договору займа.

<дата> ООО МФК «Юпитер 6» уступило права требования по данному договору займа ООО «Юнона».

На основании договора об уступке прав (требований) №***-ц от <дата> к ООО «Правовое агентство «Юристъ» от ООО «Юнона» перешли права требования кредитора на сумму 14 997 руб. 49 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 5 999 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 8 716 руб. 49 коп., задолженность по штрафам - 282 руб. 00 коп.

С <дата> ООО Правовое агентство «ЮРИСТЪ» переименовано в ООО ПКО «Юристъ».

Согласно пункту 13 договора займа №*** от <дата> заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

После уступки долга новому кредитору заемщик задолженность не погашал.

<дата> истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата> мировой судья судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики вынес судебный приказ по гражданскому делу №*** о взыскании с должника задолженности в сумме 14 997 руб. 50 коп., госпошлины в сумме 2 000 руб.

<дата> заемщик скончался, о чем указано в определении суда от <дата> об отмене судебного приказа.

Протокольными определениями суда от <дата>, от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Е.М.А., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области).

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Юристъ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е.А.А., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третьи лица Е.М.А., представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали причину неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Юпитер 6» и Е.А.А. заключен договор потребительского займа №*** (далее – договор займа), согласно которому последней предоставлены денежные средства в сумме 5 999 руб. 00 коп. (л.д. 35-36).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), условиями возврата займа заемщик ознакомлен, с ними согласился путем подписания договора займа.

Из Индивидуальных условий договора следует, что заемщику предоставляется потребительский заем в размере 5 999 руб. 00 коп., с первым сроком возврата займа <дата>, вторым сроком возврат займа <дата> (пункты 1, 2 договора займа).

В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет: 277,4% годовых (0,76% в день при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 278,16% (0,76% в день при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 365% (1% в день при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 366% (1% в день при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Согласно пункту 6 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Обязательства по предоставлению Е.А.А. кредита исполнено кредитором в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от <дата> (л.д. 37).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

ООО МФК «Юпитер 6» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Юнона», что подтверждается договором об уступке прав требований от <дата> и дополнительным соглашением №*** от <дата> к указанному договору (л.д. 41-42).

<дата> ООО «Юнона» уступило права требования по указанному договору займа истцу, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №***-ц от <дата> и актом приема-передачи прав (требований) от <дата> к указанному договору (л.д. 43-46).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Уступка прав требований от ООО МФК «Юпитер 6» к ООО «Юнона», а затем к ООО ПКО «Юристъ» не влечет за собой прекращение обязанности Е.А.А. по исполнению обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - ООО ПКО «Юристъ».

Судом установлено, что Е.А.А. умерла <дата> в п. Новый Воткинского района Удмуртской Республики, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» (л.д. 55).

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» от <дата> в отношении Е.А.А. не найдены записи актов о перемене имени, о расторжении брака, об усыновлении (удочерении), о заключении брака, имеется запись акта о рождении ребенка Е.М.А., где его родителями указаны: отец Е.М.А., мать Е.А.А., основанием для внесения сведений об отце указана запись акта о заключении брака №*** от <дата> Дом бракосочетания г. Душанбе (л.д. 55).

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Е.А.А. являются супруг Е.А.Н., сын Е.М.А.

Исходя из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, согласно пункту 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти Е.А.А. никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 53).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата>, от <дата> на имя Е.А.А. на дату <дата>, а также на имя Е.А.Н. недвижимого имущества на территории Российской Федерации не зарегистрировано (л.д. 72, 127).

Согласно сообщению БУ УР «ЦКО БТИ» Воткинского филиала от <дата>, зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики на имя Е.А.А., Е.А.Н. не имеется (л.д. 132).

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД МВД по УР от <дата>, от <дата> на имя Е.А.А. на дату ее смерти, и на имя Е.А.Н. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 73, 128).

По сообщению ГУ МЧС России по УР от <дата>, от <дата> Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от <дата>, от <дата> маломерные суда, техника, подлежащая регистрации в инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на имя Е.А.А. на дату смерти и на имя Е.А.Н. не зарегистрированы (л.д. 78, 110, 130, 131).

По сведениям ФНС России от <дата> на имя Е.А.А. имеются открытые счета в ПАО Сбербанк (л.д. 70).

По сведениям ПАО Сбербанк, поступившим по запросу суда (л.д. 84-104), остаток денежных средств по счетам, открытым на имя Е.А.А. на дату ее смерти составляет:

- по счету №*** – 217,01 руб.;

- по счету №*** – 4,21 руб. (л.д. 84-104).

Сведений о наличии у Е.А.А. в собственности на дату открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 221 руб. 22 коп. (217,01 руб. + 4,21 руб.).

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти Е.А.А., наследодатель и ответчик Е.А.Н. были зарегистрированы по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, что следует из адресной справки ОАСР УВМ МВД по Удмуртской Республике от <дата> Сын наследодателя Е.М.А. с <дата> имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <*****> (л.д. 63).

Факт совместного проживания Е.А.Н. с супругой - наследодателем в одной жилом помещении на момент смерти последней свидетельствует о фактическом принятии Е.А.Н. наследства Е.А.А., поскольку совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9).

Поскольку совместное проживание супруга наследодателя с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что сын наследодателя Е.М.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде имущества после смерти Е.А.А., что принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался наследственным имуществом, совершал иные действия по принятию наследства.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник принял наследство путем совершения определенных действий.

При установлении вышеприведенных обстоятельств отсутствие у него намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что Е.А.Н., являющийся супругом наследодателя Е.А.А. и проживающий совместно с ней на день ее смерти принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавал, постольку суд приходит к выводу, что Е.А.Н. является наследником Е.А.А., к которому перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению кредитной задолженности.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Е.А.Н., не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должен исполнять обязательства Е.А.А. по погашению займа и уплате процентов в соответствии с кредитным договором.

Установив обязанность ответчика исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с договором займа суд, в части размера задолженности, исходит из следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у Е.А.А. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга в размере 5 999 руб. 00 коп. (л.д. 38).

За период с <дата> по <дата> истцом также исчислена задолженность по процентам за пользование займом в размере 8 716 руб. 49 коп., штрафы в размере 282 руб. 00 коп., размер которых подтверждается предоставленным, в соответствии со статьей 319 ГК РФ, истцом расчетом задолженности (л.д. 38), не оспоренным ответчиком, проверенным судом и найденным верным.

При определении стоимости перешедших к наследнику имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчика Е.А.Н. по обязательствам наследодателя, суд учитывает, что наследственное имущество умершей Е.А.А. на момент ее смерти <дата> состояло из денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в сумме 221 руб. 22 коп.

Доказательств иного суду не предоставлено.

Частью 20 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 221 руб. 22 коп., то ответственность Е.А.Н. по долгам наследодателя Е.А.А. ограничивается указанной суммой, в связи с чем с Е.А.Н. подлежат взысканию за счет имущества Е.А.А. просроченные проценты за пользование займом в размере 221 руб. 22 коп. Остальные требования истца, вытекающие из договора займа о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением №*** от <дата> государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены частично на 1,51%, с ответчика Е.А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 60 руб. 40 коп. (4 000,00 руб. х 1,51%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Юристъ» к Е.А.Н. о взыскании задолженности наследодателя Е.А.А. по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Е.А.Н., <дата> года рождения (паспорт №***, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Юристъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя Е.А.А. по договору займа №*** от <дата>, заключенного между ООО МФК «Юпитер 6» и Е.А.А., за период с <дата> по <дата> в размере 221 руб. 22 коп. (просроченные проценты за пользование займом), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 руб. 40 коп.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Юристъ» к Е.А.Н. о взыскании задолженности наследодателя Е.А.А. по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 года.