Решение № 2-1654/2019 2-1654/2019~М-1100/2019 М-1100/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1654/2019

Дело № 2-1654/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере – 821 681 руб. 80 коп. на срок 84 месяца с процентной ставкой 20,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и предоставил ответчику кредитные средства в предусмотренном договором размере. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 05.03.2019 года составляет – 73 535 руб. 62 коп., из которых: просроченная ссуда – 52 224 руб. 47 коп., проценты по просроченной ссуде – 7 066 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссуду – 13 451 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 792 руб. 60 коп..

Далее, истец, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему АО «<данные изъяты>» просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.03.2019 года в размере – 73 535 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 406 руб. 07 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере – 197284 руб. 82 коп. (л.д.2-3).

23.04.2019 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст.334 ГК РФ.

В силу положений ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить заёмщику автокредит в размере – 821 681 руб.80 коп. сроком на 84 месяца под процентную ставку 20,25% годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком погашения задолженности, путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в период с 18.02.2012 года по 18.01.2019 года. Размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет - 18 363 руб. 87 коп. и подлежит уплате ежемесячно 18-го числа месяца.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заёмщик обязался уплатить Банку пени в размере 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п.5.3) за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения по кредиту заёмщик передал в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и перечислил ФИО1 денежные средства в размере – 556420 руб. 51 коп..

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему АО «<данные изъяты>».

Из материалов дела усматривается, что заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности ФИО1 в рамках кредитного договора по состоянию на 05.03.2019 года составляет – 73 535 руб. 62 коп..

В соответствии с п.п.15.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Судом установлено, что 29.01.2019 года истцом такое требование было ответчику направлено через почтовую службу, однако, ответчик добровольно в полно объёме задолженность не погасил.

Согласно представленного истцом расчёта (л.д.5-11), по состоянию на 05.03.2019 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет – 73 535 руб. 62 коп., из которых: просроченная ссуда – 52 224 руб. 47 коп., проценты по просроченной ссуде – 7 066 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссуду – 13 451 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 792 руб. 60 коп..

Суд соглашается с представленным расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчёт не оспорил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец представил суду доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, в силу чего, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст.334 ГК РФ.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере – 197284 руб. 82 коп. (л.д.2-3).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно начальной продажной стоимости предмета залога не представил.

Имущество, на которое истец (залогодержатель) просит обратить взыскание, соответствует имуществу, приведённому в качестве предмета залога по договору о залоге.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку, автомобиль является предметом залога и способом обеспечения кредитного обязательства, заключённого между истцом и ответчиком, и в настоящее время истцом заявлены требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере – 197284 руб. 82 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 406 руб. 07 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.03.2019 года в размере – 73 535 руб. 62 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 406 руб. 07 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере – 197284 руб. 82 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 07 июня 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева