Решение № 2-460/2017 2-460/2017(2-5204/2016;)~М-4925/2016 2-5204/2016 М-4925/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-460/2017

Дело №2-460/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Стремиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец – ФИО2

При жизни ФИО2 принадлежала доля в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, новосибирский район, <адрес>, с кадастровым номером №....

Истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако после смерти наследодателя продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом, проживая со своей семьей.

Других наследников помимо истца у наследодателя нет. Брак заключенный между наследодателем и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя.

Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире площадью ... кв.м., расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, с кадастровым номером №... после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик администрация р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Согласно ранее данным пояснениям против удовлетворения требований не возражала.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных, имущественных прав граждан, организаций. Суды рассматривают дела, в том числе об установлении факта принятия наследства (ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР ( в ред. действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ – дату открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследниками по закону в первую очередь признаются - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. (ст. 532 ГК РСФСР).

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Истец приходился умершему сыном (л.д. 16). Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 был засторгнут ДД.ММ.ГГГГ, лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство нет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником после смерти ФИО2

Согласно ст. 218 ГК РФ ( в ред. на ДД.ММ.ГГГГ) В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору на передачу квартир в совместную собственность граждан №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 была передана квартира площадью 52 кв.м., расположенная по адресу: р.<адрес>.

ФИО3, ФИО1 были выданы свидетельства о государственной регистрации права по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что доля в размере 1/3 в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указывает истец, он в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО2, а именно продолжал проживать в спорном жилом помещении, пользоваться вещами умершего. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, пояснениями третьего лица ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия наследства и признания права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, с кадастровым номером №... после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2017 года.