Решение № 2-3312/2017 2-3312/2017~М-1797/2017 М-1797/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3312/2017

Мотивированное
решение изготовлено 30.10.2017 года

Дело № 2-3312/2017 26 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Батяйкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фрунзенской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража **, расположенного в ПО – 13/17, по адресу: ******** в обоснование требований ссылаясь на то, что земельным участком, на котором расположен гараж **, заявитель владеет на праве аренды земельного участка общей площадью 67531 кв.м., находящийся по адресу ******** На указанной территории расположен гараж **, собственником которого является ФИО1. В настоящее время собственник гараж ** не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к частичному разрушению стен гаража, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Кроме того, заявитель указал, что с 2013 года по настоящее время ремонт кровли, уборка территории гаража, уборка от снега, пожарная безопасность, поддержание гаража в надлежащем состоянии обеспечивается заявителем за счет собственных средств. В связи с вышеизложенным заявитель просит суд признать гараж **, находящийся на территории ПО-13/17, расположенной по адресу: ******** бесхозяйным имуществом и передать в собственность Фрунзенской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд определил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела усматривается, что заявителю в аренду передан земельный участок общей площадью 67531 кв.м., находящийся по адресу ********.

На указанном земельном участке расположен гараж **, находящийся на территории ПО – 13/17, принадлежащий ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела гаражной карточкой (л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственник гараж ** не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к частичному разрушению стен гаража, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Поддержание гаража в надлежащем состоянии обеспечивается заявителем за счет собственных средств. Иного со стороны заинтересованного лица не было доказано или опровергнуто.

Согласно ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, заявитель обладает правом обращения с настоящим заявлением.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Фрунзенской общественной организации – местное отделение Местного Всероссийского Общества Автомобилистов о признании гаража **, находящийся на территории ПО-13/17, расположенной по адресу: ********

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Фрунзенской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж **, находящийся на территории ПО-13/17, расположенной по адресу: ******** и передать в собственность Фрунзенской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья