Решение № 2А-2715/2024 2А-2715/2024~М-2479/2024 М-2479/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2А-2715/2024

2а-2715/2024

26RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ЛапицкойА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

Установил.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать налоговую недоимку в сумме 11 800,61 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2022 г. в размере 1 811,00 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 г. в размере 6 717,00 руб., транспортный налог с физических лиц за 2022 г. в размере 1 845,00 руб., пени в соответствии со статьей 75 НК РФ в сумме 1 427,61 руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 400,401, ст. 357, 358, ст. 388 НК РФ ФИО1, ИНН № являлся налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество, земельного налога с физических лиц.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Как указано административным истцом, и не опровергнуто административным ответчиком, налогоплательщик ФИО1 являлся собственником транспортных средств Ниссан Альмера, г/н №, КИА РИО, г/н №, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Пороховой, <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, комнаты, расположенной по адресу <адрес>А, к9, в заявленные налоговые периоды.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, в которых в соответствии с п.З ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащие уплате, объект, налоговая база, а также срок уплаты налога. Расчет задолженности указан в налоговом уведомлении. Вышеуказанные налоговые уведомления направлены налогоплательщику через личный кабинет.

Как указано административным истцом, и не опровергнуто административным ответчиком, сумма задолженности по транспортному налогу за 2022 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет1 845,00 руб., по земельному налогу за 2022 г. - 1 811,00 руб., по налогу на имущество за 2022 г. - 6 717,00 руб.

Согласно ст. ст. 69. 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с тем, что налоги своевременно не уплачены, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 489,58 рублей, в том числе: пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 419,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по задолженности 2014-2018 года), пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 2907,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по задолженности 2014, 2015, 2017, 2018. 2019, 2020, 2021 года), пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 1153,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по задолженности 2017, 2018, 2020, 2021 года), пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 5009,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по задолженности 2014-2021 года).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета. В рамках Единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. Единый налоговый платеж - это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика. С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Как указано административным истцом, состояние отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа в общем размере составило 72 400,92 руб., в том числе пени 14 789,75 руб., остаток непогашенной задолженности, обеспеченный ранее принятыми мирами взыскания, составляет 13 362,14 руб., сумма пеней, подлежащая взысканию в рамках рассматриваемого административного искового заявления составляет 1427,61 руб. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налог - 43690,97 руб., пени - 9070,23 руб., а в совокупности 52761,20 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а-214-14-456/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки в сумме 11 800,61 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отмене судебного приказа получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, после отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по заявленной недоимке.

Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки ФИО1 не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогам, пеням в материалы административного дела не представлено, как и не представлено сведений о заявлении должника в ГИБДД о снятии транспортного средства с регистрационного учета в период образования недоимки по транспортному налогу, о прекращении права собственности на объекты недвижимости в период образования недоимки.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленных налогов, пеней, поскольку им в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Инспекцией соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания налогов, расчет задолженности и пеней произведенный налоговым органом, подтвержден соответствующими расчетами, налоговыми уведомлениями.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 руб. исходя из цены иска 11 800,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налоговую недоимку в сумме 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) руб. 61 коп., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2022 г. в размере 1 811,00 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 г. в размере 6 717,00 руб., транспортный налог с физических лиц за 2022 г. в размере 1 845,00 руб., пени в сумме 1 427,61 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мавряшина Е.А.