Решение № 2-2810/2019 2-2810/2019~М-2761/2019 М-2761/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2810/2019

Дело № 2-2810/2019 25 сентября 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием представителя истца Топала С.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что в период с 1 мая 2016 г. по 31 июля 2019 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с 1 мая 2016 г. по 30 июня 2019 г. тепловую энергию в сумме 56 891 рубль 18 копеек, горячую воду 9 318 рублей 63 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 2 186 рублей 29 копеек, на получение справки с места регистрации 217 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчику произведен перерасчет стоимости услуги отопления в связи с тем, что ранее расчет производился из неверного размера общей площади жилого помещения – 41, 9 кв.м вместо 72,3 кв.м.

Ответчик возражала против удовлетворения требований, указав, что неверное исчисление стоимости услуг является не ее виной, а ошибкой работников ПАО «Магаданэнерго». Кроме того, в расчете не учтены произведенные ею платежи в сумме 37 000 рублей, внесенные истцу в счет погашения задолженности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию и горячую воду.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), (части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 72,3 кв.м.

Согласно расчету истца, в период с 1 мая 2016 г. по 30 июня 2019 г. ответчик не в полном объеме исполняла обязанность по оплате предоставленных ей услуг, в связи с чем образовалась задолженность за тепловую энергию в сумме 56 891 рубль 18 копеек, горячую воду 9 318 рублей 63 копейки.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что до ноября 2018 г. расчет стоимости предоставленной ответчику услуги горячего водоснабжении производился по показаниям приборов учета, а с ноября 2018 г. исходя из количества зарегистрированных граждан – на одного человека, в связи с истечением срока поверки приборов учета.

Таким образом, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с действующими в спорный период тарифами, с учетом количества проживающих в жилом помещении лиц и общей площади жилого помещения.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение довод ответчика о том, что истцом в расчете не учтены произведенные ею платежи в сумме 37 000 рублей, которые внесены в счет погашения задолженности.

Так, согласно кассовому чеку ПАО «Магаданэнерго» от 19 июля 2019 г., ФИО1 внесла в кассу истца оплату услуг в сумме 30 000 рублей, из чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 28 августа 2019 г. следует, что произведена оплата услуг в размере 7 000 рублей.

Представитель истца не оспаривал факт получения ПАО «Магаданэнерго» денежных средств, пояснив, что они находятся на лицевом счете, однако они не учтены в расчете, в связи с тем, что у истца не имелось оснований их относить в счет погашения долга.

Поскольку ответчик в судебном заседании настаивала, что указанные средства внесены в счет погашения образовавшейся задолженности, то суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в размере 29 209 рублей 81 копейка (66209,81-37000).

Оценив возражения ответчика об отсутствии у нее обязанности оплачивать услуги отопления с учетом произведенного перерасчета в связи с ошибкой работников ПАО «Магаданэнерго» при указании неверного размера общей площади ее жилого помещения, суд считает их не основанными на законе в силу следующего.

Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, действовавшими в части определения размера платы за услугу теплоснабжения, до 01 июля 2016 г., при наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии и в жилом помещении индивидуального прибора учета начисление платы производилось на основании подп. «б» п. 23 Правил № 307 с использованием формулы № 7 Приложения № 2 к указанным Правилам. В период после 01 июля 2016 г. начисление платы за отопление производится на основании Правил № 354 в соответствии с Приложением № 2 согласно формулам, содержащимся в разделе I Приложения № 2 «Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении».

Таким образом, расчет стоимости услуги отопления в спорный период ответчику мог быть произведен исходя из общей площади жилого помещения, а также с учетом показаний индивидуальных приборов учета. В связи с тем, что приборы учета услуги отопления у ответчика отсутствуют, то размер оплаты для ответчика зависит от общей площади жилого помещения.

Само по себе неверное указание в спорный период в платежных документах общей площади жилого помещения и, соответственно, размера платы за услугу отопления, последующий перерасчет в связи с выявленной ошибкой, не свидетельствует о незаконности требований истца и наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку расчет стоимости услуги отопления произведен истцом верно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 16 августа 2019 г. уплатил государственную пошлину в размере 2186 рублей 29 копеек.

На основании договора о предоставлении справочно – информационных услуг от 28 апреля 2012 г. № 3, выставленного счета-фактуры истец понес расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 964 рубля 53 копейки, на получение справки с места регистрации в размере 96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 мая 2016 г. по 30 июня 2019 г. в сумме 29 209 рублей 81 копейка, расходы на уплату госпошлины в размере 964 рубля 53 копейки, на получение справки с места регистрации в размере 96 рублей, всего взыскать 30 270 (тридцать тысяч двести семьдесят) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 30 сентября 2019 г.

Судья А.Н. Благодёрова