Решение № 2-117/2021 2-117/2021~М-108/2021 М-108/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-117/2021

Дело № 2-117/2021

УИД 45RS0005-01-2021-000285-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 17 июня 2021 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Звериноголовский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок №НБ-00464-21 от 11.02.2021 года и №НБ-00463-21 от 11.02.2021 года. В обоснование заявленных требований указал, что 23.11.2020 года обратился в пенсионный орган в целях проведения заблаговременной работы для назначения пенсии по старости. При проведении проверки было установлено, что в трудовой стаж не будет включен период работы с 16 сентября 1987 года по 25 января 1988 года в качестве водителя в Нижневартовском управлении технологического транспорта №7, так как печать организации плохо читаемая. На уточняющий запрос были получены архивные справки и копия личной карточки формы Т-2, в которых неправильно указана дата рождения заявителя - ДД.ММ.ГГГГ года вместо 28.04.1963 года. При заполнении ведомостей начисления заработной платы также была допущена ошибка в указании даты рождения, т.к. все сведения берутся из личной карточки. Внести изменения во внесудебном порядке не представляется возможным, т.к. предприятие прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо заявителю для включения в страховой стаж для назначения пенсии. Просил установить факт принадлежности ему архивных справок №НБ-00464-21 от 11.02.2021 года и №НБ-00463-21 от 11.02.2021 года, выданных ПАО «РН-Западная Сибирь».

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное), надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о несогласии с заявленными требованиями, т.к. в архивных справках дата рождения заявителя указана неверно, а удовлетворение заявления приведет к возникновению социальных правоотношений, что создаст определенные права и обязанности для заинтересованного лица. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 16.09.1987 года по 25.01.1988 года работал водителем в Нижневартовском управлении технологического транспорта №7 производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз» (впоследствии АООТ «Нижневартовскнефтегаз», ОАО «Нижневартовскнефтегаз», деятельность которого прекращена 14.01.2016 года в связи с ликвидацией, запись за государственным регистрационным номером в ЕГРЮЛ 2168617054241, правопреемники отсутствуют).

Указанное обстоятельство подтверждается записями №№9,10 в трудовой книжке ФИО1 и никем не оспаривается.

В материалы дела представлена копия личной карточки формы Т-2 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период его работы в Нижневартовском управлении технологического транспорта №7 производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз».

В личной карточке формы Т-2 неправильно указана дата рождения заявителя - ДД.ММ.ГГГГ года, в то время, как в соответствии со свидетельством о рождении, паспортом, СНИЛС дата рождения ФИО1 - 28.04.1963 года.

Факт принадлежности личной карточки формы Т-2 на имя ФИО1, <дата> года рождения именно заявителю, подтверждается тем, что сведения, указанные в личной карточке, соответствуют документам, представленными заявителем (сведения об окончании в 1981 году Березовского СПТУ-2 подтверждаются копией диплома об окончании указанного образовательного учреждения Б №831661 от 03.07.1981 года, сведения о супруге – ФИО3, подтверждаются копией свидетельства о заключении брака 16.08.1986 года, сведения о прежнем месте работы – совхоз «Труд» - копией трудовой книжки (записи №6-8), сведения о месте рождения подтверждаются копиями свидетельства о рождении, паспорта, свидетельства о заключении брака).

Поскольку в личной карточке формы Т-2 было допущена ошибка в дате рождения заявителя, а все иные документы заполняются на основании указанной карточки, неправильная дата рождения была указана и в архивных справках, выданных ПАО «РН-Западная Сибирь».

Как следует из материалов дела, 11.02.2021 года ПАО «РН-Западная Сибирь» были выданы две архивные справки №НБ-00464-21 о периоде работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Нижневартовском управлении технологического транспорта №7 производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз», и №НБ-00463-21 о заработной плате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с сентября 1987 года по январь 1988 года в Нижневартовском управлении технологического транспорта №7 производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз».

Номера и даты приказов о приеме и увольнении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совпадают с номерами и датами приказов, указанными в трудовой книжке заявителя.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в Нижневартовском управлении технологического транспорта №7 производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз» работал именно заявитель.

Неправильное указание даты рождения заявителя в архивных справках, лишает его возможности представить указанные справки заинтересованному лицу для назначения пенсии.

Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлено, период работы ФИО1, указанный в трудовой книжке, совпадает с периодом начисления заработной платы, указанным в архивной справке №БН-00463-21, факт работы заявителя в Нижневартовском управлении технологического транспорта №7 производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз» подтверждается записями в трудовой книжке, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности заявителю архивных справок №НБ-00464-21 о периоде работы в Нижневартовском управлении технологического транспорта №7 производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз», и №НБ-00463-21 о заработной плате в период с сентября 1987 года по январь 1988 года в указанном объединении, выданных на имя ФИО1, <дата> года рождения.

Установить данный факт в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным в связи с прекращением деятельности юридического лица.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для обращения в пенсионный орган для назначения пенсии.

Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения:

- архивной справки №БН-00463-21 от 11.02.2021 года, выданной ПАО «РН-Западная Сибирь» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и содержащей сведения о заработной плате за периоды работы с сентября 1987 года по январь 1988 года в Нижневартовском управлении технологического транспорта №7 производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз»;

- архивной справки №БН-00464-21 от 11.02.2021 года, выданной ПАО «РН-Западная Сибирь» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащей сведения о периоде работы в Нижневартовском управлении технологического транспорта №7 производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз».

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: М.Ю. Аксенова