Решение № 2-2546/2025 2-2546/2025~М-907/2025 М-907/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2546/2025

52RS0003-01-2025-001464-18

Дело №2-2546/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, полученных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО: ГСК «Югория», под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО1, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением и принадлежащим ФИО2 (далее Истец), страховой полис ОСАГО: ПАО «Группа Ренессанс Страхование" XXX №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные документов из ГИБДД.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, случило механические повреждения, Истцу, таким образом, был причинён материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился в страховую компанию с заявлением с ремонт в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в связи с наступлением страхового случая, в установленные законом »ки и порядке.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлена калькуляция по определению стоимости ремонта согласно которой с учетом износа стоимость ремонта вставляет 43235,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 28 720,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату в размере 14 515,32 руб.

Общая сумма выплаты вставляет 43235,87 руб. Данной суммы возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.

Для защиты своих прав, Истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию ООО «Центр Оценки» для определения суммы полученного в результате ДТП ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Центр Оценки» был составлено экспертное заключение №, согласно второму стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет: без учёта износа 143 482 руб. Истец был вынужден произвести дополнительные расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб. и так же вынужден был обратиться к услугам юриста для организации досудебного урегулирования дела, произведя расходы на оплату юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Истец получил отказ в удовлетворении заявленных требований от финансового уполномоченного по причине заключения Соглашения между Истцом и ПАО «Группа Ренессанс Страхование Страховое возмещение в размере 43235,87 руб., которое выплатила страховая компания, оказалось значительно ниже суммы, требующейся для восстановления транспортного средства <данные изъяты>.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу - убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 100 246,13 рублей ( 143 482 руб. -43235,87 ) ;

- расходы на услуги эксперта в размере 10 000 рублей;

- расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 30 000 рублей;

- расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 007 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть, в подобном случае вина причинителя вреда презюмируется.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещен причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньш размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушев произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО: ГСК «Югория», под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО1, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением и принадлежащим ФИО2 (далее Истец), страховой полис ОСАГО: ПАО «Группа Ренессанс Страхование" XXX №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные документов из ГИБДД.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, случило механические повреждения, Истцу, таким образом, был причинён материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился в страховую компанию с заявлением с ремонт в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в связи с наступлением страхового случая. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в общем размере 43235 руб. 87 коп.

С данной выплатой истец был не согласен и обратился в СФУ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец получил отказ в удовлетворении заявленных требований от финансового уполномоченного.

Согласно экспертного заключения выполненного ООО «Центр Оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет: без учёта износа 143 482 руб.

Истец просит взыскать ущерб от ДТП, рассчитанный как разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 15 ГК РФ убытки подлежит возмещению в полном размере.

Судом установлено, что истец понес расходы на подготовку экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4007 рублей.

Данные расходы подтверждены документально и процессуально обоснованы и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ФИО2 (ИНН: №):

- убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 100 246,13 рублей;

- расходы на услуги эксперта в размере 10 000 рублей

- расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 30 000 рублей;

- расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 007 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2025 года.

Судья: А.П.Горохова