Решение № 2-86/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-86/2024

Д.№ 2-86/2024

УИД 26RS0027-01-2023-000662-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н.,

с участием: представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Экострой» ФИО1, по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по уточненному иску Общества с ограниченной ответственностью «Экострой» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Экострой" обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в котором с учетом уточнения и уменьшения размера исковых требования просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН; 1142651005749; ИНН: <***>): задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.12.2020 г. по 31.10.2022 г., в размере 43009 (сорок три тысячи девять) рублей 15 копеек; неустойку за периоды с 12.01.2021 по 31.03.2022 г., с 03.10.2022 г. по 20.03.2024 г. в размере 22015,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2027,17 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» излишне уплаченную госпошлину в размере 1633 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, которое используется как промтоварный магазин <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ООО «Экострой» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №. С начала оказания услуг по обращению с ТКО и до ДД.ММ.ГГГГ – заключения договора №, т.е. за спорный период, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

ООО «Экострой» выполняет обязательства в полном объеме и в сроки, согласно условиям заключенного договора. Возражений в адрес истца о ненадлежащем исполнении своих обязательств от ответчика не поступало. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных услуг образовалась задолженность по обращению с ТКО за период с 01.12.2020 г. по 31.10.2022 г., в размере 43009 (сорок три тысячи девять) рублей 15 копеек. Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки за периоды с 12.01.2021 по 31.03.2022 г., с 03.10.2022 г. по 20.03.2024 г. в размере 22015,13 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Экострой" ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Просил суд отклонить доводы ответчика и удовлетворить уточненные исковые требования, в обоснование иска указал, что ответчик как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, ответчик не отрицает, что является собственником нежилого здания площадью 60,5 кв.м., которое используется для торговли. Потребителям, в том числе и ответчику, была в полном объеме доведена информация о деятельности общества «Экострой», размещено предложение о заключении договора, проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иная документация.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ООО "Экострой" признала частично, а именно задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.12.2020 по 31.10.2022 г. в размере 8618,28 руб., неустойку за период с 03.10.2022 по 20.03.2024 в размере 3702,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 492,83 руб., а всего в сумме 12813,54 руб., согласно произведенному ей расчету. Указанные суммы были ею оплачены. В остальной части исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку услуги по вывозу ТКО региональным оператором ООО «Экострой» с момента начала его работы, по адресу: <адрес> не оказывались, что подтверждается графиком транспортирования ТКО, опубликованным на сайте организации. Также въезд любого транспорта, тем более грузового на территорию центра села, администрацией запрещен. В настоящее время организована площадка по вывозу ТКО, где установлены контейнеры по сбору мусора, по адресу: <адрес>, к которой имеется подъезд со стороны <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получена претензия от ООО «Экострой» о том, что договор на вывоз ТКО ею не заключен с региональным оператором и о начислении задолженности в соответствии с условиями типового договора, по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО. ДД.ММ.ГГГГ она направила в ОО «Экострой» заявление на заключение договора с региональным оператором и перерасчета в соответствии с п. 8(18) Правил обращения с ТКО. ОО «Экострой» был заключен с ней договор, однако от проведения перерасчета периода исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО и периода накопления ТКО не проведено. Согласно Договора от ДД.ММ.ГГГГ определен объем и место накопления ТКО, по адресу: <адрес>, объем ТКО м3/мес. в размере 0,58, тариф 675,41 руб/м3. Размер оплаты в месяц – 391,74 руб. После заключения договора оплата производится ежемесячно без нарушений, задолженности не имеется. По ее мнению задолженность, рассчитанная ООО «Экострой» без учете перерасчета, исходя из оплаты 2163,34 рубля в месяц, должна быть снижена на 1771,6 руб. с учетом установленного региональным оператором объема потребления ТКО и размера оплаты в месяц – 391,74 руб..

С размером начисленной неустойки также не согласна, поскольку счета на оплату по задолженности она получила ДД.ММ.ГГГГ вместе с претензией. Ранее никаких заявлений и квитанций об оплате услуг по обращению с ТКО в ее адрес не поступало. В связи с чем неустойка должна быть рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и должна составлять 3702,43 руб..

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства Ставропольского края № 430-П от 02.11.2017 "Об утверждении региональной программы "Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходам, в Ставропольском крае", а также положения п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об отходах производства и потребления", обращение с твердыми коммунальными отходами на территории Александровского, Новоселицкого районов и Благодарненского городского округа, осуществляется региональным оператором - ООО "Экострой".

В соответствии с условиями соглашения N 2-34 от 13.04.2018, заключенного между ООО "Экострой" и Министерством ЖКХ СК, дата начала оказания услуг региональным оператором на территории указанных районов обозначена с 01.07.2018.

В силу п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об отходах производства и потребления", собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения общей площадью 60,5 м2, расположенного по адресу: <адрес>, которое используется как промтоварный магазин «Комиссионный».

Ответчиком ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "Экострой" не была направлена заявка на заключение договора по обращению с ТКО, однако помещение, принадлежащее ФИО2 используется как <данные изъяты>», что подтверждается фотоматериалами, имеющимися в материалах дела. В процессе деятельности магазина образуются ТКО.

В соответствии с п. 8(17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 18.03.2021) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указано в п. 8(18) Правил 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

01.11.2022 года между ФИО2 и ООО «Экострой» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО Ю/01064/22. Таким образом, с начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.07.2018 г. и до 01.11.2022 г. – заключения договора Ю/01064/22, т.е. за спорный период, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным в силу закона на условиях типового договора.

Согласно ст.1 Федерального Закона от 10.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» - твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Законодательство в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами исходит из презумпции образования твердых коммунальных отходов в объеме нормативов образования твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. №89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» - собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления. Ответчиком обязанность исполнена, однако договор на оказание услуг по обращению с ТКО с истцом, имеющим статус регионального оператора за спорный период был заключен не с начала оказания услуг, а только лишь 01.11.2022.

Доказательствами совершения обществом «Экострой» действий, направленных на информирование потребителей услуги о деятельности общества и заключении договоров на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ст.309 ГК РФ, п.8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами №1156) являются – на основании заключенного с ФГУП «Почта России» Договором, потенциальным потребителям услуги переданы бланки проектов Договоров на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами, помимо этого сведения размещены на официальном сайте ООО «Экострой» (www.ekostroy26.ru). На указанном сайте, в том числе, размещены: типовой договор на оказание услуги; предложение о заключении договора (размещено на сайте 20 июня 2018 г.); заявка (заявление); графики вывоза отходов; другая информация по оказанию услуг; основные нормативные правовые акты, регулирующие обращение с твердыми коммунальными отходами. Ссылка на сайт Общества имеется в тексте проекта Договора, направленного потребителям; информационные материалы по вопросам обращения с отходами, размещенные Обществом «Экострой» в средствах массовой информации, в частности на сайте администрации Александровского муниципального округа, счетами на оплату №6680 от 31.12.2018, №12545 от 31.01.2019, №12546 от 28.02.2019, №12547 от 31.03.2019, №12548 от 30.04.2019, №12549 от 31.05.2019, №12550 от 30.06.2019, №12551 от 31.07.2019, №12552 от 31.08.2019, №12553 от 30.09.2019, №12554 от 31.10.2019, №12555 от 30.11.2019, №12556 от 31.12.2019, №13721 от 31.01.2020, №13722 от 29.02.2020, №13723 от 31.03.2020, №13724 от 30.04.2020, №13725 от 31.05.2020, №13726 от 30.06.2020, №13727 от 31.07.2020, №13728 от 31.08.2020, №13729 от 30.09.2020, №13730 от 31.10.2020, №13731 от 30.11.2020, №13732 от 31.12.2020, №14496 от 31.01.2021, №14497 от 28.02.2021, №14498 от 31.03.2021, №14499 от 30.04.2021, №14500 от 31.05.2021, №14501 от 30.06.2021, №14502 от 31.07.2021, №14503 от 31.08.2021, №14504 от 30.09.2021, №14505 от 31.10.2021, №14506 от 30.11.2021, №14507 от 31.12.2021, №8766 от 31.07.2022, №8767 от 31.08.2022, №8768 от 30.09.2022, №8760 от 31.01.2022, №8761 от 28.02.2022, №8762 от 31.03.2022, №8763 от 30.04.2022, №8764 от 31.05.2022, №8765 от 30.06.2022, №6679 от 30.06.2022, счетами фактуры №12562 от 31.01.2019, №12563 от 28.02.2019, №12564 от 31.03.2019, №12565 от 30.04.2019, №12566 от 31.05.2019, №12568 от 31.07.2019, №12567 от 30.06.2019, №12569 от 31.08.2019, №12570 от 30.09.2019, №12571 от 31.10.2019, №12572 от 30.11.2019, №12573 от 31.12.2019, №13686 от 31.01.2020, №13687 от 29.02.2020, №13688 от 31.03.2020, №13689 от 30.04.2020, №13690 от 31.05.2020, №13691 от 30.06.2020, №13692 от 31.07.2020, №13693 от 31.08.2020, №13694 от 30.09.2020, №13695 от 31.10.2020, №13696 от 30.11.2020, №13697 от 31.12.2020, №14012 от 31.01.2021, 31.12.2020, №14013 от 28.02.2021, №14014 от 31.03.2021, №14015 от 31.04.2021, №14016 от 31.05.2021, №14017 от 30.06.2021, №14018 от 31.07.2021, №14019 от 31.08.2021, №14020 от 30.09.2021, №8764 от 28.02.2022, №8765 от 31.03.2022, №8766 от 31.05.2022, №8767 от 30.06.2022, №8768 от 31.07.2022, №8769 от 31.08.2022, №8770 от 30.09.2022, №14021 от 31.10.2021, №14022 от 30.11.2021, №14023 от 31.12.2021, №8762 от 31.01.2022, №6689 от 30.11.2018, №6690 от 31.12.2018. Указанные доказательства подтверждают, что потребителям, в том числе и ответчику, в полном объеме доведена информация о деятельности общества "Экострой".

В соответствии со ст. 24.7 Закона №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (п. 1), собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п. 5), юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы (п.6).

Пункты 4 и 6 статьи 426 ГК РФ определяют условия публичного договора и правилами, обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, утверждаемыми Правительством Российской Федерации и уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Из данных норм закона следует, что собственник ТКО обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, который может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству РФ положениями.

Форма типового договора утверждена постановлением Правительства Российской Федерации №1156 от 12.11.2016 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641».

Следовательно, ООО «Экострой» до дня подписания договора – 01.11.2022 г. оказывало ФИО2 услуги по вывозу ТКО из принадлежащего ответчику помещения, расположенного по адресу: <адрес>, используемому как <данные изъяты> ООО «Экострой» выполняло обязательства в полном объеме и в сроки, согласно условиям заключенного Типового договора. Возражений в адрес истца о ненадлежащем исполнении своих обязательств от ответчика не поступало. Доказательств того, что в этот период ответчик ФИО2 обращалась к региональному оператору о заключении договора на вывоз ТКО, не предоставлено. Доказательств неоказания услуг по вывозу ТКО за спорный период не имеется. До 01.11.2022 г. ФИО2 в адрес ООО "Экострой" заявку на заключение договора по обращению с ТКО не направляла несмотря на то, что принадлежащее ей помещение используется как промтоварный магазин «Комиссионный», что подтверждается фотоматериалами, имеющимися в материалах дела.

Доказательств не оказания Региональным оператором услуг по обращению с ТКО суду не предоставлено, каких-либо претензий по факту не оказания услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества со стороны ответчика в адрес Регионального оператора не поступало, вследствие чего, предполагается, что услугой по обращению с твердыми коммунальными услугами предоставляемые региональным оператором, ответчик пользовался в полном объеме.

В соответствии с действующим законодательством складирование, сжигание и захоронение, хранение отходов в местах, специально не предназначенных для этих целей, а также передача ТКО лицам, не являющимися Региональным оператором запрещена. За совершение данных действий виновное лицо может быть привлечено к установленной законодательством ответственности. Согласно законодательству, единственный законный способ обращения с ТКО является передача своих ТКО Региональному оператору.

Ответчик ФИО2 каких-либо уведомлений об отказе от услуг истца по вывозу ТКО не направляла, доказательств пользования услугами иной специализированной организации по вывозу ТКО, обращения с заявлением к истцу о перерасчете указанных в платежных документах сумм задолженности в связи с фактической оплатой таких услуг другому исполнителю, не представлено, как не представлено доказательств обеспечения ответчиком ФИО2 утилизации твердых коммунальных отходов иным, не запрещенным законом способом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 11.01.2022 г. ответчик ФИО2 заключила договор аренды с ИП ФИО4, в соответствии с которым ФИО2 предоставила ИП ФИО4 во временное пользование за плату, часть нежилого помещения, общей площадью 10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п.п. 4.3 п. 4 Договора, оплату коммунальных услуг Арендатор производит в соответствии с выставляемыми счетами в течение 2 банковских дней с даты передачи Арендодателем Арендатору соответствующего счета. Доказательств передачи Арендодателем ФИО2 Арендатору ФИО4 счетов на оплату за вывоз ТКО, не предоставлено. Собственник недвижимого имущества ФИО2 сама не оплачивала услуги ООО «Экострой» за вывоз ТКО и не передавала счета на оплату Арендодателю.

29.09.2022 г. ООО «Экострой» направило ФИО2 досудебную претензию №, в которой сообщалось о наличии у нее задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО, за период с 01.11.2018 по 30.09.2022 г., в размере 102942,45 руб. и предложено в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии произвести оплату вышеуказанной задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Никаких мер со стороны ответчицы для урегулирования спора не предпринималось.

Судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Александровского района Ставропольского края о взыскании с ФИО2 задолженности за услуги по обращению с ТКО в размере 106763,44 руб. отменен по заявлению ФИО2 11.04.2023 г..

01.11.2022 г. между ООО «Экострой» и ФИО2 заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами из принадлежащего ответчику помещения, расположенного по адресу: <адрес> определен объем ТКО м3/мес. в размере 0,58, тариф 675,41 руб/м3. Размер оплаты в месяц – 391,74 руб..

20.03.2024 г. ответчик ФИО2 частично произвела оплату в счет погашения задолженности за услуги по обращению с ТКО, за период с 01.12.2020 по 31.10.2022 в размере 8618,28 руб., неустойки за период с 03.10.2022 по 20.03.2024 в размере 3702,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 492,83 руб., что подтверждается чеками по операции из мобильного приложения Сбербанк Онлайн.

С учетом изложенного, а также частичного погашения задолженности, суд приходит к выводу о законности уточненных требований истца к ответчику о взыскании платы за оказание услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами.

По смыслу п.4 ст.23 ГК РФ, возникновение у гражданина прав и обязанностей по сделкам, совершенным в процессе предпринимательской деятельности, не поставлено в зависимость от факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению обязательных платежей за коммунальные услуги по обращению с ТКО, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, за период с 01.12.2020 г. по 31.10.2022 г. у неё образовалась задолженность перед ООО "Экострой" в размере 43009 рублей 15 копеек.

В условиях состязательности судебного процесса, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каких-либо относимых, достоверных и допустимых доказательств погашения задолженности за предоставленные коммунальные услуги ответчиком представлено не было. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

За несвоевременное погашение задолженности за предоставленные коммунальные услуги ответчику начислена неустойка за период с 13.10.2020 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.12.2023 в размере 34838 рублей 32 копейки.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанный с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 Верховный Суд Российской Федерации по данному вопросу указал, что согласно п. 3-п.5 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 N 424 до 1 января 2021 года приостановлено: применение положений договоров о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающих право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное управляющими организациями МКД обязательство по оплате коммунальных ресурсов; применение положений договоров управления МКД, устанавливающих право лиц, осуществляющих управление МКД, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение; взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капремонт.

В этой связи, установлен мораторий как в отношении собственников и пользователей помещений в МКД и жилых домов, так и в отношении управляющих организаций МКД на начисление пеней и штрафов соответственно, плательщики освобождены от уплаты подлежавших начислению неустоек за период просрочки с 6 апреля текущего года (то есть со дня вступления в силу постановления) до 1 января 2021 года.

Соответственно, указанный мораторий на взысканий санкций не распространяется на собственников нежилых помещений, используемых для предпринимательской деятельности.

Представленный суду истцом – ОО «Экострой», расчет задолженности ответчика ФИО2 за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени, произведенный истцом с учётом срока исковой давности, а также с учетом частичного погашения задолженности, уменьшенного в этой связи истцом размера исковых требований, указанный расчет является арифметически верным, в части основной задолженности произведенным согласно тарифам, утвержденным Региональной Тарифной комиссией Ставропольского края.

Ответчиком ФИО2 указанный расчет задолженности и неустойки надлежащим образом не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено. Ответчиком заявлено лишь о несогласии с проведенным расчетом ( по типовому договору), однако доводов в обосновании своей позиции не приведено.

Ввиду изложенного, суд полагает необходимым принять данный расчет.

В случае принятия судом решения об обоснованности заявленных требований, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Понятие неустойки дано в ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки исполнения обязанности по внесению платежей, степень выполнения обязательства ответчиком, а также учитывая, что пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения, суд считает, что заявленный к взысканию размер пени в сумме 22015,13 руб. не соразмерен последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению до 15000 руб..

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 обратилась с встречным иском к ООО «Экострой», в котором она просит признать обязательства сторон, согласованные в Договоре от 01.11.2022 г. – изменёнными с 01.11.2018 г., обязать ООО «Экострой» произвести перерасчет платы за услуги по обращению с ТКО за период с 01.11.2018 по 31.10.2022 определенном исходя из разницы оплаты, рассчитанной по нормативу накопления ТКО и оплатой, которую ФИО2 должна была бы внести при применении контейнерного способа учета ТКО согласно Договора от 01.11.2022 г.. Взыскать с ООО «Экострой» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб..

Судом отказано в принятии встречного искового заявления ФИО2 поскольку между встречным и первоначальным исками нет взаимной связи. По мнению суда, их совместное рассмотрение к более быстрому и правильному рассмотрению спора, не приведет.

В ст. 9 ГК РФ указано, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к задолженности за услуги по вывозу ТКО, образовавшейся за период с 01.11.2018 по 31.11.2020 г.. Данное заявление свидетельствует о том, что ответчик ФИО2, зная, что ей оказываются услуги по вывозу ТКО и, пользуясь оказываемыми услугами, намеренно не оплачивала задолженность по выставленным ей региональным оператором счетам, тем самым желая наступления последствий для применения срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ. Что свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Доводы ответчика ФИО2 о неполучении проекта договора, отсутствии доказательств совершения истцом действий, направленных на информирование потребителей услуги о деятельности общества, на заключение с ответчиком договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, фактическом неоказании услуг, отсутствии коммерческой деятельности в помещении, суд отвергает, поскольку они противоречат фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, т.к. она не занимается, и никогда не занималась предпринимательской деятельностью, в связи, с чем принадлежащее ей помещение никогда не использовалось в коммерческих целях, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что согласно п.п. 1 п. 1 Договора аренды, указанное нежилое помещение ответчик, предоставляет в аренду ИП ФИО3 за плату, соответственно получает доход от сдачи нежилого помещения в аренду. Однако получая доход от сдачи в аренду нежилого помещения, используемого в качестве магазина и являясь в соответствии сост. 4 Закона 89-ФЗ и ст. 218 ГК РФ собственником твердых коммунальных отходов, является недобросовестным потребителем услуг, оказываемых региональным оператором по вывозу ТКО – ООО «Экострой».

Давая оценку доводам ответчика ФИО2 о том, что расчёт задолженности и неустойки должен быть произведен с применением положений Договора от 01.11.2022 г., а не по условиям Типового договора, суд отмечает что, в соответствии с п. 8(18) Правил №1156, до дня подписания договора с конкретным потребителем, услуги по обращению с ТКО оплачиваются потребителем в соответствии с условиями типового договора. Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что она обращалась в ООО «Экострой» с заявлением о перерасчете и заявила, об этом только при рассмотрении дела в суде.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «Экострой» была оплачена государственная пошлина в сумме 4153 рубля, исходя из объёма первоначально заявленных исковых требований, впоследствии уменьшенных истцом с учётом заявленного ответчиком ходатайства о применении положений о пропуске срока исковой давности, а также частичной оплатой задолженности.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Экострой" в части, в общей сумме 58009,15 руб., в т.ч. задолженность - 43009,15 рублей, неустойка – 15000 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1940 рублей, отмечая при этом, что истец не лишен права заявить о возврате остальной части расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экострой» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН; 1142651005749; ИНН: <***>):

- задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.12.2020 г. по 31.10.2022 г., в размере 43009 (сорок три тысячи девять) рублей 15 копеек;

- неустойку за периоды с 12.01.2021 по 31.03.2022 г., с 03.10.2022 г. по 20.03.2024 г. в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

- расходы по оплате госпошлины в размере 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экострой» к ФИО2 о взыскании неустойки, в размере 7015,13 руб. – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» излишне уплаченную госпошлину в размере 1633 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья Л.В. Хачирова