Решение № 2-3679/2019 2-3679/2019~М-2927/2019 М-2927/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3679/2019

Дело № 2-3679/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований истец указал, что 26.11.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 23 месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 455 901,57 руб.

29.11.2016 года ПАО КБ «Восточный» заключило с ООО «ЭОС» договор цессии №, в соответствии с которым уступило право требования с заемщика долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку кредитная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 455 901,57 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 760 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика 26.11.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 362 380 руб. под 24,9 % годовых сроком на 23 месяца (л.д. 8 – 13).

Согласно графику платежей, являющемуся разделом кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 9 146 руб., последний платеж – 9 116,49 руб.; дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – 26.11.2021 года.

Данный договор с графиком платежей заемщиком получен, информация о полной стоимости кредита до нее доведена, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Во исполнение кредитного договора банком ответчику был предоставлен кредит в размере 362 380 руб., а ФИО1 обязалась осуществлять платежи в погашение кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 13 договора о кредитовании банк вправе полностью или частично уступить прав требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Ответчик своей подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования, вытекающие из кредитного договора <данные изъяты> от 26.11.2014 года, заключенного с ФИО1, переданы ООО «ЭОС» в сумме 455 901,57 руб., в том числе основной долг – 348 159,67 руб., проценты – 107 741,90 руб., что подтверждается соответствующим договором уступки права требования и приложением документов (л.д. 17 – 26).

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушила условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, допустив просрочку платежей.

Право требования, принадлежавшее банку на основании договора кредитования, было передано в установленном порядке ООО «ЭОС», следовательно, последний вправе предъявить данный иск к ответчику.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 455 901,57 руб., включая основной долг – 348 159,67 руб. и проценты – 107 741,90 руб. (л.д. 27).

Ответчик, в нарушение ст. 57 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитного задолженности либо иного ее размера, суду не представила, расчет истца не оспорила, свой контррасчет долга не произвела, письменных возражений и ходатайств в суд не направила.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у истца имеются основания требовать в судебном порядке взыскания с ответчика суммы долга.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования <данные изъяты> от 26.11.2014 года в сумме 455 901,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В силу указанной нормы права с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 7 760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 26.11.2014 года в сумме 455 901 (четыреста пятьдесят пять тысяч) руб. 57 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 760 (семь тысяч семьсот шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 22.07.2019 г.