Решение № 2-400/2025 2-400/2025~М-237/2025 М-237/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-400/2025

УИД 34RS0017-01-2025-000414-63

Дело № 2-400/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

рп. Иловля 01 декабря 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкмобанк») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, заключен договор от 29 июля 2023 года <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 994647 руб., под 2,9% годовых, на срок 36 месяцев.

22 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом был заключен договор об уступке прав (требования), согласно которому истцу перешло право требования по кредитному договору от 2 февраля 2023 года.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В ходе досудебного урегулирования вопрос по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

22 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

05 мая 2025 года протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, которые являются наследниками ФИО1

30 июня 2025 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование».

28 августа 2025 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус Иловлинского нотариального округа ФИО5

27 октября 2025 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Совкомбанк страхование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц – «Совкомбанк Страхование» и «Хоум Кредит Страхование» будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо – нотариус Иловлинского нотариального округа Волгоградской области ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В соответствии с правовой позицией, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, что 29 июля 2023 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №2438681274, в рамках которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 994647 руб., под 2,9% годовых, на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, выдал ФИО1 кредит в размере 994647 руб.

В соответствии с условиями данного кредитного договора сумма кредита в размере 994647 рублей была зачислена на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту. На основании заявления Заёмщика Банк осуществил перечисление кредитных средств в размере 745000 рублей на счет указанный Заёмщиком (Целевой кредит), а также на оплату страховых услуг, которыми ФИО1 пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита – 126 522 рублей (присоединение к Договору коллективного страхования) и 93 125рублей (услуга «Гарантия оптимальной ставки»).

Таким образом, кредитором исполнены обязательства по договору кредитования перед заёмщиком в полном объёме.

Суд полагает, что письменная форма при заключении кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита Заёмщик была ознакомлена и выразила своё согласие с данными условиями.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что между сторонами заключён кредитный договор.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Из положений ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками ФИО1 являются несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, в интересах которых их законный представитель ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалинская, ул. Первомайская, д. 18; квартира, расположенная по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалино, ул. Молодежная, д. 5, кв. 3.

Однако на основании вступившего в законную силу решения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 08 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-289/2024 за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалино, ул. Молодежная, д. 5, кв. 3, в равных долях (по ? доли за каждым).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалинская, ул. Первомайская, д. 18, на момент приобретения являлось ветхим жильем, 1962 года постройки, и приобреталось ФИО1 исключительно с целью демонтажа и возведения на земельном участке нового жилого помещения. На момент смерти ФИО1 старое жилое помещение уже было демонтировано, но новый объект недвижимого имущества до настоящего времени не возведен.

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом № 45-10/25 от 16.10.2025 года об оценке рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалинская, ул. Первомайская, д. 18, составленным частнопрактикующим оценщиком.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалинская, ул. Первомайская, д. 18, рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке составляет 178000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области 25 ноября 2025 года исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счёт стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> (10551234055) от 19 июня 2023 года в размере 178000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6340 рублей.

Таким образом, за счет стоимости наследственного имущества с наследника уже взысканы долги наследодателя, дополнительное взыскание с наследников ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 будут нарушать их права, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника ФИО1 к его наследникам.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении настоящих исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2025 года.

Судья В.И. Пичугин