Постановление № 5-94/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-94/2017

№5-94/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оренбургская область, город Орск 20 ноября 2017 года

Школьная улица, дом №8А

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Алексеев А. П.

при секретаре судебного заседания Герасимовой А. С.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе дома №16 по Ленинского Комсомола улице города Орска Оренбургской области, при наличии признаков опьянения — запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы — ФИО1 не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное ему сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, просил назначить ему минимально возможное административное наказание.

Судьёй были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при наличии признаков опьянения (в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы) в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. От подписи в протоколе, как и от получения его копии ФИО1 также отказался (л. д. 4).

Объяснения понятых К. С. С. и Ф. Г. В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома №16 по Ленинского Комсомола улице города Орска Оренбургской области у ФИО1 действительно имелись признаки опьянения, и что в их присутствии он действительно не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. <...>).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л. д. 1).

Протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был задержан на срок, не превышающий 48 часов. Против задержания ФИО1 не возражал (л. д. 8).

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения.

Оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьёй не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного судье не представлены, его семейное положение — ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с употреблением алкогольной продукции в запрещённых местах, судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного наказания исчислять с 20 ноября 2017 года.

В период отбывания административного наказания зачесть срок административного задержания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, — с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья А. П. Алексеев