Решение № 2А-3190/2024 2А-3190/2024~М-3062/2024 М-3062/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2А-3190/2024

Дело № 2а-3190/2024

23RS0037-01-2024-004678-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 сентября 2024г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием представителя административного истца – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП ФИО5, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по КК, начальнику НГОСП УФССП России по КК, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия, выразившееся в нерассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе от 15.07.2024 г. вопросов.

В обоснование административного иска указано, что 15.07.2024 г. ответчиком была получена жалоба в порядке подчиненности, в которой указал о неполучении и не направлении в его адрес всех постановлений по исполнительному производству, и судебных актов (приказов) по ранее поданному ходатайству. В связи с чем, просил провести служебную проверку, в том числе по нерассмотренной жалобе от 28.06.2024 г.

Просит признать неправомерным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК установленного законом порядка рассмотрения обращения (жалобы) от 15.07.2024 г., выразившееся в нерассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе вопросов. Обязать Начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК направить истцу письменный ответ на жалобу от 15.07.2024 г. по всем поставленным в ней вопросам.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 административный иск поддержал по основаниям в нем изложенным, просил требования удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком НГОСП была получена жалоба в порядке подчиненности, в которой ФИО3 указал о неполучении и не направлении в его адрес всех постановлений по исполнительному производству, и судебных актов (приказов) по ранее поданному ходатайству. В связи с чем, просил провести служебную проверку, в том числе по нерассмотренной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов представителя административного истца, изложенных в административном исковом заявлении, следует, что на день обращения в суд с иском ответ на жалобу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ направлен не был.

Доказательств направления ответа на жалобу Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП по <адрес> в суд не представлено.

Статьей <адрес> №-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>» установлено право граждан получитьписьменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Такая же норма права содержится и в ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба рассматривается в течение десяти дней со дня её поступления в ФССП.

Бездействием НГОСП УФССП по <адрес>, выразившемся в не направлении ответа на жалобу, нарушено право ФИО3 на своевременное рассмотрение его обращения (жалобы от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых былоподано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом вышеизложенного, требование административного истца о признании неправомерным бездействия административного ответчика, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным нарушение ФИО2 УФССП РФ по КК установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в не рассмотрении по существу и не направлении ФИО3 в установленный законом срок письменного ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 УФССП РФ по КК устранить нарушение прав ФИО3 путем направления ему ответа на все содержащиеся в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ вопросы.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: