Решение № 2-1978/2017 2-1978/2017~М-1169/2017 М-1169/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1978/2017

Дело № 2-1978/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них:

- остаток основного долга по кредиту- <данные изъяты>

-проценты по ставке 28,99 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>

-повышенные проценты по ставке 57,98% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>

Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, в соответствии с которым ответчику была открыта кредитная линия с размером задолженности по кредиту <данные изъяты>. Льготным периодом пользования кредитом 60 календарных дней, процентная ставка в пределах срока пользование кредитом 28,99% годовых, повышенная процентная ставка 57,98 % годовых. Ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполняет, что дает истцу право требовать от ответчика досрочного исполнения кредитного обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, в соответствии с которым ответчику была открыта кредитная линия с размером задолженности по кредиту <данные изъяты>. Льготным периодом пользования кредитом 60 календарных дней, процентная ставка в пределах срока пользование кредитом 28,99% годовых.

Как утверждает в исковом заявлении представитель истца, и это же следует из выписок по лицевому счету, со стороны ответчика денежные кредитные обязательство должным образом не исполняются, что на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ дает право истцу для обращения в суд со взысканием всей суммы задолженности по кредитному обязательству.

Со стороны ответчика возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполняются своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по задолженности – не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана вся сумма задолженности.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд Тюмени

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова