Решение № 2-3389/2025 2-3389/2025~М-2434/2025 М-2434/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3389/2025

70RS0003-01-2025-005792-67

Дело №2-3389/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 17 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

с участием представителя истца Цуркан С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Молчановского района Томской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

прокурор Молчановского района Томской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от 16.11.2022 ... в размере ... руб. в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2022 между Молчановским участковым лесничеством и ФИО1 в лице ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений ..., предметом которого явились лесные насаждения в объёме 25 куб.м, переданные последнему для заготовки в соответствии со ст.30 ЛК РФ, с целью использования для ремонта индивидуального жилищного строительства хозяйственных построек. 13.11.2023 Молчановским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст.291 УК РФ. В ходе расследования установлено, что ФИО2 нашел объявление ФИО1 о переуступке права на получение древесины для собственных нужд, от которой 07.05.2022, находясь в г.Томске, получил нотариальную доверенность на право представления интересов ФИО1 при подаче соответствующего заявления в государственные органы, заключении и подписании договора купли-продажи леса на корню, производстве вырубки леса, за что передал ФИО1 в качестве вознаграждения денежные средства в размере ... руб. В рамках расследования уголовного дела подтвержден факт продажи ФИО1 лесных насаждений, приобретенных ею в порядке и на цели, предусмотренные ст.30 ЛК РФ и Закона №165-ОЗ, тем самым фактически установлено нарушение положений частей 1 и 4.1 ст.30 ЛК РФ, а потому просят взыскать с ответчика неустойку.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 24.10.2025 Департамент лесного хозяйства Томской области привлечен к участию в деле в качестве материального истца.

Материальный истец Департамент лесного хозяйства Томской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. Представитель департамента ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.01.2025 (сроком по 31.01.2026), просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась.

При этом судом были предприняты все возможные меры по её надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации, адресатом получены не были, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Цуркан С.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ч.1 ст.12.2 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) закреплено, что древесина – лесной ресурс, получаемый из срубленных, спиленных, срезанных стволов деревьев, который используется в том числе для получения лесоматериалов и иной продукции переработки древесины.

Заготовка древесины является одним из видов использования лесов (п.1 ч.1 ст.25 ЛК РФ).

Статьей 30 ЛК РФ предусмотрено, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (ч.1). Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч.4). Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (ч.4.1).

Согласно ч.5 ст.30 ЛК РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

На территории Томской области отношения, возникающие в связи с предоставлением гражданам права заготовки древесины для возведения строений, отопления и иных собственных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, регулируются Законом Томской области от 09.08.2007 №165-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд».

Частью 3 ст.13 названного закона предусмотрено, что при осуществлении заготовки древесины для собственных нужд граждане обязаны соблюдать условия договора купли-продажи лесных насаждений, требования Лесного кодекса Российской Федерации, правила заготовки древесины, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.11.2022 между Департаментом лесного хозяйства Томской области в лице участкового лесничего Молчановского участкового лесничества ФИО4 (Продавец) и ФИО1 в лице ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений ....

В соответствии с п.1 указанного договора продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки в соответствии со ст.30 ЛК РФ, с целью использования строительства хозяйственных построек – 25 куб.м., а покупатель обязался принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора.

На основании подп. «и» п.17 договора за нарушение условий настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В приложении №3 к договору купли-продажи лесных насаждений ... от 16.11.2022 содержится расчет платы по договору, из которого следует, что его цена составляет ... руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент заключения договора купли-продажи не имела намерения исполнять его условия в части использования приобретенной древесины по целевому назначению, фактически продав право покупателя по договору ФИО2 за ... руб.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 09.12.2023, протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 21.11.2023 в рамках уголовного дела ..., постановлением Молчановского районного суда Томской области от 14.12.2023 по уголовному делу №1-117/2023.

Таким образом, факт отчуждения ответчиком другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с условиями договора купли-продажи от 16.11.2022.

Размер неустойки, предъявленной ко взысканию – ... руб., соответствует условиями договора (... руб. х 9).

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, истец на основании подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Молчановского района Томской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ... в ... (ИНН ...), в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 16.11.2022 ... в размере ... (...) рубль ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-3389/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2025-005792-67