Решение № 2-881/2019 2-881/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-881/2019

<данные изъяты> ДЕЛО№2-881/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым, ЯНАО 22 июля 2019 года

Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антонова В.А. при секретаре Сангаджиевой Ц.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Общество с ограниченной ответственностью « Феникс » ссылалось на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 *дата* был заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 90000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 101982 рубля 18 копеек за период с *дата* по *дата* год, заключительный счет был направлен ответчику *дата*. *дата* между АО «Тинькофф Банк» и ООО « Феникс » заключен договор уступки прав (требований), по которому банк уступил требования к должнику на основании кредитного договора, по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляет 101982 рубля 18 копеек. Ответчик надлежащим образом уведомлен о замене кредитора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату долга просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101982 рубля 18 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3239 рублей 64 копейки.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Также указал, что срок исковой давности не пропущен в связи с тем, что заключительный счет был выставлен *дата*.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил о применении пропуска срока исковой давности и о применении последствий пропуска указанного срока, указав, что истцом пропущен срок обращения в суд, поскольку о нарушении права истцу стало известно после *дата*, уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 *дата* был заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 90000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 101982 рубля 18 копеек за период с 24.10.2015 года по 31.03.2016 год, заключительный счет был направлен ответчику 31.03.2016 года.

30.05.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО « Феникс » заключен договор уступки прав (требований), по которому банк уступил требования к должнику на основании кредитного договора, по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляет 101982 рубля 18 копеек

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819Гражданского кодекса РФ).

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в 3 года.В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске(ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, началом течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у истца осведомленности о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного *дата* с АО «Тинькофф Банк» ФИО1 обязался производить платежи ежемесячно, в определенной сумме в счет погашения своих обязательств перед банком. Из приложения к договору цессии следует, что размер задолженности на момент уступки прав требования составил 101982 рубля 18 копеек – сумму, заявленной ко взысканию в рамках настоящего иска. О той же задолженности, включая ее составные части (основной долг и проценты за пользование кредитом ), указано в уведомлении о состоявшейся уступке права требования.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.10.2015 года по 31.03.2016 год в размере 101982 рубля 18 копеек.

Погашение задолженности по кредитному договору было прекращено ФИО1 28.07.2015 года, сумма платежа, необходимая для погашения задолженности, после указанной даты не вносилась, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии.

31 марта 2016 года был сформирован заключительный счет, который ответчик должен был оплатить в течении 30 дней с момента выставления, то до 30 апреля 2016 года.

Таким образом срок исковой давности начинает исчисляться с 01 мая 2016 го да.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, которое поступило на судебный участок мирового судьи 11 июля 2018 года, определением мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района от 03 августа 2018 года судебный приказ от 13 июля 2018 года был отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте 03 июня 2019 года, то есть по истечению срока давности.

В связи с тем, что во время течения срока исковой давности было подано заявление о выдаче судебного приказа и срок после отмены судебного приказа превысил шестимесячный срок до истечения срока давности, то период 11.07.2018 года по 03.08.2018 года в срок исковой давности не включается (24 дня), а оснований для продления срока на 6 месяцев не усматривается

Начиная с 04.08.2018 года срок исковой давности продолжился и истекал 24 мая 2019 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Феникс » к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 24.10.2015 года по 31.03.2016 года в размере 101982 рубля 18 копеек отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения судебного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:подпись

копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда____________

Решение не вступило в законную силу:22.07.2019 год. Подлинник решения хранится в деле№2-881/2019 год в Надымском городском суде.

89RS0003-01-2019-001149-39