Постановление № 1-180/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-180/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чапыркина А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Однодворцевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в <адрес>, где увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1, стоящую на асфальтированной площадке возле пограничного столба, расположенного в <адрес> В это время у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение сумки Потерпевший №1 вместе с имуществом находящимся в ней.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и осознавая противоправность своих действий, рукой взял стоящую на асфальтированной площадке сумку принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилось следующее имущество принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в размере 29775 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО5; удостоверение № на право сопровождение и обмена почты на имя Потерпевший №1; удостоверение многодетной семьи на имя Потерпевший №1; а также кошелек, банковская карта «Почта Банка», скидочные карты «Пятерочка Почта Банк», «Инвитро», «Вита», «Семь +Я», 5 рекламных визиток, флакон духов, очки для зрения, расческа, пакет семечек, квитанция об оплате ПАО «Ростелеком», расчетный листок УФПС Самарской области за ДД.ММ.ГГГГ, претензия ПАО «Ростелеком» не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 29775 рублей и положил указанную выше сумку под свою майку, тем самым похитив её.

После чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 29775 рублей

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в котором она указывает, что на то, что последний с ней примирился и возместил причиненный ущерб, она его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.2 Постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» для целей ст. 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ) ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей стороной примирился и возместил причиненный вред, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Однодворцевой О.М., поскольку она участвовала в судебном заседании по назначению суда, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с подсудимого ФИО1 в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО5, удостоверение на право сопровождение и обмена почты на имя Потерпевший №1, банковскую карту «Почта Банка», карту на скидку «Пятерочка «Почта Банк», удостоверение многодетной матери на имя Потерпевший №1 карты на скидки «Инвитро», «Вита», «Семь +Я», 5 рекламных визиток, флакон духов, очки для зрения, расческа, пакет семечек, квитанция об оплате ПАО «Ростелеком», расчетный листок УФПС Самарской области за ДД.ММ.ГГГГ, претензия ПАО «Ростелеком», денежные средства металлическими монетами в сумме 75 рублей 00 копеек, хранящиеся у потерпевшей, оставить последней.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с ФИО1, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В.Григорьев