Решение № 2-2520/2017 2-2520/2017~М-1948/2017 М-1948/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2520/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Булытовой А.Б., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от **/**/****г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2520-2017 по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ГУФСИН РОССИИ ПО иркутской области о предоставлении коммунальной услуги

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в Иркутский районный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ФКУ № ГУФСИН России по Иркутской области о возложении обязанности оказывать коммунальную услугу по канализации в .....

В обоснование исковых требований истец указал, что с **/**/**** года ФИО3 и ФИО1, с **/**/**** года ФИО4 и по настоящее время проживают в ..... С момента проживания коммунальные услуги по канализации дома осуществляет на возмездной основе ФКУ **/**/**** ГУФСМН России по Иркутской области. Он, как потребитель, постоянно оплачивал исполнителю денежную сумму. **/**/**** истцы узнали, что исправительная колония не предоставляет им возмездную коммунальную услугу по канализации.

При этом определением мирового судьи по 63 судебному участку от 15 февраля 2017 года, было рассмотрено требование исправительной колонии о взыскании денежных средств с ФИО3 в счет оплаты коммунальных услуг. В судебном заседании судебного участка № 63 представитель ФКУ № ГУФСИН России по Иркутской области пояснил, что соглашением № о предоставлении коммунальных услуг, заключенное между № и администрацией Хомутовского муниципального образования, в настоящее время действует и обязанность по его исполнению возложено на №.

В связи с тем, что ФКУ № ГУФСИН России по Иркутской области не исполняет обязательств по предоставлению коммунальных услуг по канализации, истцы обратились в суд с настоящими требованиями.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном в суд заявлении исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал и суду пояснил, что в настоящее время договор с истцом колония не заключала и колония не предоставляет указанную услугу.

Представитель третьего лица - администрации Хомутовского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно подпунктам 6 и 7 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО4, проживающие по адресу: ...., производят оплату коммунальных услуг, внося денежные средства в кассу ФКУ № ГУФСИН России по ..... Между тем, обязательство по оказанию коммунальной услуги по канализации дома ответчиком осуществляется ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 водоотведение должно быть круглосуточным, бесперебойным в течение года, допустимая продолжительность перерыва водоотведения не более 8 часов суммарно в течение 1 месяца, 4 часа единовременно в том числе при аварии.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

**/**/**** между ФКУ № ГУФСИН России по Иркутской области и администрацией Хомутовского муниципального образования заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого ФКУ № ГУФСИН России по Иркутской области обязалось обеспечить предоставление коммунальных услуг жителям ...., проживающих по адресу: ...., в соответствии с утвержденными тарифами предоставления коммунальных услуг, согласно действующему законодательству Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца возложить на ФКУ № ГУФСИН России по Иркутской области обязанность оказывать коммунальную услугу по водоотведению установленного качества в .....

По общему правилу, изложенному в статьях 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документов, подтверждающих отсутствие обязательств по предоставлению услуг по водоотведению (канализации) жителям ...., или прекращение действия соглашения №, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика по приостановлению коммунальной услуги - водоотведение в жилом доме истца при неисполнении ответчиком обязательств по соблюдению порядка ограничения или приостановления исполнителем предоставления коммунальной услуги являются незаконными, в связи с чем заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № ГУФСИН РОССИИ ПО Иркутской области предоставить коммунальные услуги по канализации установленного качества по адресу .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 11 сентября 2017 г.

Судья И.С.Якушенко