Решение № 2-665/2017 2-70/2018 2-70/2018 (2-665/2017;) ~ М-629/2017 М-629/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-665/2017

№ 2-70/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 16 февраля 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Голышмановского муниципального района, Администрации Хмелевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Голышмановского муниципального района, Администрации Хмелевского сельского поселения об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери, в виде жилого дома и земельного участка под ним площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, и признания за ним права собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что его матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, на которые он в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием у матери правоустанавливающих документов на дом, так как родители строили его сами. После смерти матери он в течение 6-ти месячного срока вступил в наследство, так как фактически принял его, в доме он зарегистрирован, проживает в нем открыто, несет бремя его содержания, иные наследники первой очереди на наследственное имущество не претендуют.

В первом судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования искового заявления по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что он в течение установленного законом срока после смерти матери обратился к нотариусу, ему было свидетельство о наследство на вклады, больше ни на какое имущество свидетельство не выдавалось. Отвечая на вопросы суда, истец пояснил, что дом родители строили сами примерно в 1940-50-х годах, всю жизнь в нем прожили. Он хоронил мать и распорядился всем имуществом по своему усмотрению. Сейчас дом он подремонтировал, следит за ним. Сам живет по соседству.

Представитель истца ФИО3 также поддержала требования искового заявления и просила их удовлетворить по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального района – ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает об удовлетворении исковых требований в случае подтверждения в судебном заседании фактических обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. против принятия решения по заявлению истца на усмотрение суда, исходя из обстоятельств дела, изученных в ходе судебного заседания (л.д. 57-58).

Представитель ответчика Администрации Хмелевского сельского поселения – глава Администрации Хмелевского сельского поселения Голышмановского муниципального района ФИО5, в первоначальном судебном требования искового заявления признала в полном объеме. По существу пояснила, что мать истца относилась к категории «дети войны», в связи с чем вопрос о ремонте дома вставал неоднократно, и Администрация занималась вопросом собственности, тогда и было установлено, что дом родители истца строили сами примерно в 40-50-х годах.

Третье лицо – ФИО6 в первом судебном заседании также был согласен на удовлетворение исковых требований, подтвердил факт принятия истцом в течение установленного законом срока наследства, открывшегося после смерти матери. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что родители строили дом сами, они в этом доме выросли.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, а также учитывая мнение ответчика и третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается, что наследодатель ФИО2 при жизни проживала и была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.23, 24, 9-16), право собственности на который до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано (л.д.18, 25, 26).

Факт строительства наследодателем ФИО2 в 1940-1950 годах индивидуального жилого дома для проживания семьи ответчиком признан, в связи с чем суд признает, что данный жилой дом принадлежал ей на праве собственности.

Из ответа нотариуса Голышмановского нотариального округа усматривается, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства и земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство является ФИО1, свидетельство о праве на наследство выдано только на денежные вклады (л.д.46).

Таким образом, факт принятии истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, является признанным и вновь доказыванию не подлежит.

В связи с вышеизложенным, за истцом следует признать право собственности на жилой дом, которым наследодатель пользовалась при жизни на праве собственности, в порядке наследования.

Вместе с тем, право собственности на земельный участок, заявленный в иске, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <номер> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, за истцом в порядке наследования признан быть не может, поскольку данный земельный участок в собственности ФИО2 не находился (л.д. 21, 73), а был передан ей в постоянное (бессрочное) пользование, которое по наследству не переходит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2018 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова