Решение № 2-349/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-349/2018;)~М-350/2018 М-350/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2018

УИД 66RS0058-01-2018-000483-69


Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 06 февраля 2019 года

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2019 года по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 3 000 000,00 рублей на приобретение грузового автотранспорта под 21,4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк».

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ оплата основного долга, процентов по кредиту и комиссии за обслуживание кредита ИП ФИО1 осуществлялась в срок. С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 перестала своевременно и в полном объеме осуществлять оплату основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание ссудного счета, однако ИП ФИО1 продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

Решением Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-495/2015 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 862,44 рублей, в том числе: 414 540,09 руб. - сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 289573,55 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4467,95 руб. - комиссия за обслуживание ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14118,66 руб. - пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10069,48 руб. - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 92,71 руб. - пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда находится на исполнение, полностью не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась новая задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 007 795,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 250 000,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – 740 494,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за обслуживание ссудного счета – 17 301,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Кредитором и ФИО2 заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В связи с вышеизложенным, истец считает, что у него имеются достаточные основания для обращения в суд к солидарным ответчикам ФИО1 и ФИО2 с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3 007 795,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 250 000,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – 740 494,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за обслуживание ссудного счета – 17 301,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 239,00 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

При этом суд принимает во внимание, что не явка в суд лиц участвующих в деле не должна нарушать права истца, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчики в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3 000 000,00 рублей под 21,4% на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 30-40).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется использовать кредит на приобретение грузового автотранспорта.

Согласно п. 4.1 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Кроме того с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (п. 1.3.2 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора комиссия за обслуживание начисляется в порядке, аналогичном порядку начисления процентов за пользование кредитом и уплачивается в порядке, аналогичным порядку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.41-45).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ИП ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 47).

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Решением Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-495/2015 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 862,44 рублей, в том числе: 414 540,09 руб. - сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 289573,55 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4467,95 руб. - комиссия за обслуживание ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14118,66 руб. - пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10069,48 руб. - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 92,71 руб. - пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда находится на исполнение, полностью не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась новая задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 007 795,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 250 000,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – 740 494,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за обслуживание ссудного счета – 17 301,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, являясь должниками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком не выполняют, что послужило поводом обращения в суд с указанными требованиями.

Ответчики не представили доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Судом проверен и признан правильным представленный банком расчеты суммы задолженности по кредиту и процентам, с учетом всех платежей по договору.

Таким образом, требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поручитель ФИО2 несет солидарную с должником ФИО1 ответственность перед Банком по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов, пени, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 007 795,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 250 000,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – 740 494,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за обслуживание ссудного счета – 17 301,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 619,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 619,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд.

Председательствующий судья Субботин В.Н.