Решение № 2-2956/2021 2-2956/2021~М-2080/2021 М-2080/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2956/2021

Дело № 2-2956/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валекжаниной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - заемщик, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.07.2020 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 69 000 руб., с обязательством возврата в течение двух месяцев. В случае не исполнения обязательств, ответчик обязался уплатить проценты в размере 25% от суммы долга, что подтверждается распиской. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 69 000 руб., проценты в размере 11 153, 42 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 602 руб., представительские расходы в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа в письменной форме, что подтверждается распиской от 26.07.2020, согласно которой ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 69 000 руб. в течение двух месяцев.

Таким образом, исходя из содержания указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует требованиям, установленным Гражданским законодательством РФ.

В установленный срок ФИО2 денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Разрешая спор, оценивая представленный истцом в оригинале договор займа от 26.07.2020, исходя из буквального толкования ее содержания в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о заключении между сторонами именно заемных обязательств, при этом, денежные средства передавались между физическими лицами.

Установив факт наступления срока исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа, отсутствие доказательств такого исполнения, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, договором займа от 26.07.2020 предусмотрены проценты в размере 25% годовых от суммы долга.

Истцом за просрочку возврата суммы начислены проценты, предусмотренные договором займа в размере 11 153, 42 руб. (69 000 руб. х 236/365 х 25%), за период просрочки с 26.07.2020 по 18.03.2021. Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку истец вправе требовать выплату процентов со дня нарушения сроков возврата долга. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При этом, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку по обстоятельствам дела был установлен факт нарушения имущественных прав ФИО1, что не является основанием для применения заявленного истцом способа защиты его права.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание понесенные расходы в виде написания искового заявления, суд полагает оплату услуг представителя в размере 1500 рублей разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2602 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26 июля 2020 г. в размере 69 000 рублей, проценты в размере 11 153 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602 рубля.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда-отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме-29 июня 2021 года.

Судья Л.Н. Мартынова