Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-107/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2017 г.

Федеральный суд <адрес> РД в составе:

Председательствующего Абдурахманова А.В., при секретаре Кадиевой Э.А., с участием ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам в размере 270120 рублей, которая образовалась после достижения детям от совместного брака совершеннолетнего возраста.

В обосновании своего иска ФИО3 указывает, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ею и ответчиком ФИО4 расторгнута. С ответчика ФИО4 взысканы в пользу ее алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 800 рублей на каждого ребенка ежемесячно, до их совершеннолетия.

На основании исполнительного листа судебным приставом <адрес> отдела УФССП РФ по РД возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание двоих детей по 800 руб. на каждого ребенка ежемесячно, до их совершеннолетия.

С момента возбуждения исполнительного производства она получала от ФИО4 периодически незначительные выплаты по алиментам, несоизмеримых в размерами подлежащим выплате по решению суда. В течении долгого времени ответчик не выплачивал алименты на содержание детей и злостно уклонялся от уплаты алиментов.

В отношении ФИО4 в 2015 г. возбудили уголовное дело по ч.1 ст.157УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако в связи с актом амнистии от ДД.ММ.ГГГГ объявленной Постановлением ГД ФС РФ уголовное дело в отношении ФИО4 было прекращено в связи с актом амнистии.

Однако истица ФИО3 считает, что за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам в размере 270120 рублей, которые она просить взыскать с ответчика.

Истица ФИО3, будучи надлежащее извещенная повесткой о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщала, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился исковые требования ФИО3 не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований истицы отказать в виду того, что он отдал истице с ее согласия коровник и сараи для погашения задолженности по алиментам. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного производства. Просил суд рассмотреть дело ее отсутствии истицы в виду того, что истица не явилась в суд без уважительных причин.

В соответствии с ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы ФИО3, которая не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судье судебного участка №<адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание двоих детей в твердой денежной сумме по 800 рублей на каждого ребенка ежемесячно, до их совершеннолетия.

Согласно постановлению старшего судебного пристава исполнителя <адрес> подразделения УФССП по РД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ответчика ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного мировым судом судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание двоих детей, в твердой денежной сумме по 800 рублей на каждого ребенка ежемесячно, до их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению старшего судебного пристава исполнителя по Лакскому и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам следует, что задолженность по алиментам ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1,С. составляет 270120 рублей 26 копеек.

Постановлением старшего судебного пристава исполнителя по Лакскому и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства исполнительное производство №,11/50/05 по взысканию алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно справке о составе семьи ответчика ФИО4 в его состав входить супруга ФИО9 ФИО8 и малолетние дети от второго брака сын - ФИО9 Мурад, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочка ФИО9 Загидат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время дочери ФИО1 исполнилось 25 лет, а сыну ФИО2 20 лет, то есть достигли совершеннолетнего возраста и постановлением судебного пристава по Лакскому и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Истица ФИО3 не представила суду, каких либо доказательств о наличии задолженности по алиментам ответчика ФИО4 на 2016-2017 годы, а исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО4 окончено постановлением судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно ст. 46 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве»

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Согласно ст.47 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» - Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

Согласно ч.4 ст.21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По изложенным основаниям суд взыскивает не уплаченную государственную пошлину с истицы ФИО3 в размере 5900 рублей исходя из цены иска 270.120 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 - в удовлетворении отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в размере 5900 (пять тысяча девятьсот) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД путем подачи апелляционной жалобы через Лакский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено и отпечатано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Абдурахманов