Решение № 2-3748/2017 2-3748/2017~М-3457/2017 М-3457/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3748/2017

Дело № 2-3748/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности (л.д. 5),

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе № в <адрес>, мотивируя требование тем, чтоумер ФИО3 После его смерти она как сестра является наследником. Других наследников не имеется. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде гаража №, расположенного в гаражном обществе № в <адрес>. При жизни ФИО3 было выдано разрешение на строительство гаража. Гараж умершим был построен в 1997 году за счет собственных средств. После смерти брата она приняла наследство, однако на гараж наследственные права оформить не представилось возможным, т.к. ФИО3 при жизни не оформил свое право собственности (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 5), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО1– надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 36), в суд не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 36).

Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образомизвещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 31), в суд не явился, представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражала в случае представления необходимых доказательств, отсутствия спора между наследниками (л.д. 31).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 211 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, в том числе, не имеющее собственника.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела, на основании решенияИсполнительного комитета Ачинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка и разрешения Исполнительного комитета Ачинского Совета народных депутатов Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО3 был предоставлен земельный участок для строительства гаража в гаражном обществе №г.Ачинска.

Получив указанное разрешение, ФИО3 в 1987 году возвел на выделенном ему земельном участке гараж №.

В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №в <адрес> гаражу присвоен номер №, что подтверждается справкой Управления архитектуры и градостроительства (л.д. 9).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 с 1987 года открыто и непрерывно владел указанным гаражом, пользовался и распоряжался, как своим собственным, оплачивал членские взносы, что подтверждается справкой председателя гаражного общества, а также членской книжкой (л.д. 8, 13-16).

Вместе с тем, право собственности на построенный гараж своевременно в установленном законом порядке за ФИО3, а также за кем-либо, зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлениемАчинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также справкой Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Сведения о земельном участке с местоположением: <адрес>, гаражное общество №, гараж № в ЕГРЗ также отсутствуют (л.д. 37).

В настоящее время установить право собственности за ФИО3 на спорный гараж во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Истец ФИО1(до заключения брака ФИО3 л.д. 25) О.В.приходится сестройФИО3, что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д. 23, 24).

Как следует из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 имеется наследственное дело. Наследником, принявшим наследство является сестра наследодателя ФИО1 Ей выдано свидетельство о праве на наследство: на квартиру и транспортные средства. Сведения о других наследниках отсутствуют(л.д. 35).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец после смерти брата продолжает владеть указанным гаражом как своим собственным, оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой председателя гаражного общества, в соответствии с которой задолженности по гаражу нет, членской книжкой, претензий по поводу владения спорным гаражом истцу со стороны третьих лиц не предъявлялось.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж № в гаражном обществе №г.Ачинска имеет общую площадь 22,1 кв.м., год завершения строительства – 1987 г. (л.д. 17-21).

С учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя ответчика и третьих лиц, требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на гараж № в гаражном обществе №г.Ачинска являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж№, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, общей площадью 22,1 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская