Решение № 2-251/2018 2-251/2018~М-233/2018 М-233/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-251/2018

Дело № 2-251/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 24 июля 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Клыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав в его обоснование, что между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 24 сентября 2008 года на оформление международной банковской карты для физических лиц с лимитом овердрафта 102000 рублей на срок 10 лет с процентной ставкой 24% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не осуществил в установленный кредитным договором срок полное надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

28 августа 2017 года банк направил заемщику требование о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составила 133310,39 рублей, в том числе: 101783,27 – сумма неуплаченного основного долга; 14764,92 рубля – задолженность по процентам; 16762,20 рублей – задолженность по простроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивают в полном объеме по изложенным основаниям, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще уведомлена. Возражений по существу требований не представлено.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 января 2018 года на основании заявления ПАО «Промсвязьбанк» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. Определением мирового судьи от 14.02.2018 года судебный приказ № 2-87/18 от 25.01.2018 года отменен в связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа, поэтому банк воспользовался правом обращения в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

В подтверждение наличия у ответчика кредитных обязательств перед Банком, истцом представлено заявление № 144197 от 24 сентября 2008 года ФИО1 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и открытия счета для расчетов с её использованием, что не противоречит ст.ст.820, п.2 п.3 ст.434 ГК РФ, согласно которым письменная форма сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту (в данном случае Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании данного заявления, заполненного ФИО1, ответчик приняла на себя Правила предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, утв. Приказом № 90/6 от 09.06.2008 года, согласно которым сумма лимита овердрафта (т.е. минимального размера единовременной задолженности клиента по основному долгу переда банком) составила 102000 рублей, с уплатой процентов за фактическое количество дней использования кредита с процентной ставкой 24,00 % годовых с осуществлением ежемесячных платежей в счет погашения кредита не позднее 7-го числа не менее минимального платежа, расчет которого произведен в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию международных банковских карт <данные изъяты> для физических лиц. Факт получения ответчиком международной банковской карты № подтверждается распиской ФИО1 от 24 сентября 2008 года о получении банковской карты.

Согласно справке по банковской карте и выписке по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк», ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора № начато фактическое использование кредитных средств.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам, установленным п.4.5, 4.6.1 Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт, ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно не позднее 7го календарного дня с даты окончания Платежного периода и уплатить проценты за фактическое использование кредитных средств. Согласно п. 7.3.16 Банк вправе досрочно взыскать задолженность в случае допущения заемщиком трех последовательных не погашений задолженности.

В силу ст. 819 ч.2 ГК РФ и ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из справки по кредиту следует, что, начиная с 09 февраля 2017 года, ответчик допустил наличие просроченной задолженности, после чего обязанность по возврату кредита не исполняла, что привело к блокировке операций по карте.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 марта 2018 года, задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 133310,39 рублей, из которых:

- просроченный основной долг 101783,27 рублей;

- начисленные проценты 14764,92 рубля;

- задолженность по просроченным процентам 16762,20 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчету ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, считает доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным взыскать с неё задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3866,21 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № 57522 от 23.03.2018 года, № 05742 от 25.12.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20 августа 2001 года, ИНН <***>, КПП 775001001, юридический адрес: <...>) задолженность по кредитному договору № № от 29 сентября 2008 года в общей сумме 133310 рублей 39 копеек (сто тридцать три тысячи триста десять рублей 39 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3866 рублей 21 копейка (три тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 21 копейка).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2018 года

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.